AIで作ったモデルの画像と「酷似」で裁判に 著作権は認められる？：朝日新聞

生成AI（人工知能）を使って作製した画像を販売している会社が、第三者に画像を無断で使われたと訴えている。著作権の侵害だとして賠償金を請求したが、相手方が応じず、裁判で争うことになった。「AIでつくっ…

[kijtra]

そもそも美容室が店で切ってないモデルの写真を使うのは特に問題ないのかな

[hardt]

ヘアモデル画像を売っている企業が、勝手にヘアモデル画像として使ってる企業を訴えたと。そら訴えるやろｗ

[hispeed_nabla]

最近ヘアカットのサンプルとしてAI生成画像が蔓延してて、実際AIモデル画像を販売してる業者も見かけるのだけど、実際の施術写真じゃなくてCG画像しか出せないお店には行きたくないよね…。

[take-it]

この辺がポイントになるんだろか。「生成された複数のモデル画像の中からベースを選び、手作業で画像に修正を加える」

[okupro]

この権利が認められるなら、AIで先に大量にいろんなタイプのモデルを生成しておけば著作権を主張できることになってしまい、それを目的としたビジネスが生まれそうだ。

[kazyee]

棋譜とかと同じで、著作権侵害じゃなくて民法上の不法行為（営業利益の侵害）で争ったほうが勝算は高い気はする。／記事だけ読むと、SynthIDみたいな電子透かしが画像に残っていれば著作権認定できそうではある。

[err931]

アメリカではAI生成された物は著作物として認められないとなったけど、日本ではどうなるか…。この場合は創作性が認められて著作権発生となりそうだけど。

[ivory105]

自社モデル（生身）をパクられたじゃなくてAI画像同士かよ草。i2iだから類似性は認められるかもしれないけど元の画像に著作権ないのでどうなるか気になる

[radiobroken]

AI云々置いといて実際のヘアカット写真ではなくイメージ画像使ってるのは景品表示法に当たらんのか？と思ったが訴えてるのは美容院じゃなくて説明用のイメージ画像作ってる会社なのか とはいえなあ

[opaopachang]

「ＡＩ生成画は著作物　無断複製の疑いで男を書類送検へ」https://www.yomiuri.co.jp/national/20251120-OYT1T50016/　警察判断だけどポン出しは著作権と認められない。人が細かく指示をして作ったAIはあると。この場合はどうなんだろ

[georgew]

代理人弁護士は「AI画像の著作権侵害が争われる先駆的な裁判になる」と話します > 海外事例も参考にされるだろうか...

[Xray]

反AIさんがしっかりいてにっこり。

[s17er]

双方がAI使って似たものが出てきた場合に著作権がぶつかると面倒だな。exifのようなメタデータの埋め込みが必須になるのかな

[abababababababa]

ポンだし画像だったらまだしも、手作業での加工まで入ってるやつで管理もしてるやつを使ったらダメに決まってるだろ。手作業が入ってるって言うところでも完全にアウトでしょ

[InvisibleStar]

無料部分しか読んでないが酷似ってのはどのくらい同じなのかね。AIイラスト方面のこれまでの主張に則ればi2iで髪型そのままで顔だけとかタッチだけ変えればもう自作って主張して良さそうだが。今ならChatGPTでもできるし

[Lhankor_Mhy]

これ、著作物性が認められるような写真なのかな。微妙な気がするが、それはモデルの存在を想起してしまうからかな？/ 逆に、AI生成した画像と酷似した実物の写真を撮った場合はどうなるんだろう。

[spark64]

服の色以外にももっと改変すればバレなかっただろうに.. 「計240点も無断で掲載されていた」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ouj3]

手作業が入っていてもAI使っていたら著作権認めない、じゃないと人の存在意義無くなるよね。(程度問題が難しいが

[hevohevo]

生成AIポン出しではなく、どれだけ人力の選別や修正が加わっているかを裁判で立証することになるのかな。日本の著作権関連裁判として要注目かもしれない。

[tg30yen]

AI生成の場合は先に使われそうな顔を無数に生成しておいて酷似している顔を見つけたら著作権を主張するという荒業も成り立ちそう。

[surounin7]

正直、著作権は無理筋や。素の学習モデルからプロンプトだけってのは著作権は生じないだろう。LORAとかその補正データを自分で作ったとかなんらかの手作業が一定量いる。人間の関与が弱い。

[akahmys]

商品であることが明らかで枚数も多いから、「誰が描いたか」とは別の論点になりそうだけど、どうなんだろう。

[yamadadadada2]

これはアカンとしても、これをベースに少し髪と顔のパーツいじったらもうわかんなそうだし、そういうのこそAIが一瞬でやれちゃいそう

[spray_donuts_3co]

AIは高性能のくせに、いつまで人間が作ったものを合成するんだ。さっさと0から作れるようになれ。

[crexist]

プロンプトの編集に著作権が認められるか、ということも論点になりそう。プロンプトはソースコードでは無いが・・・なんとなく撮影した写真に写真家が著作権を持っていいのか、という話にもつながりそうな気がする

[shigeoka]

プロンプトを試行錯誤して出力したら創作性が認められる(ポン出しはNG)って判決無かったっけ?/一般的なヘアカタログも施術者本人がカットしたわけじゃ無いから、イメージ画像としたらAI生成でも問題ないのかも。

[grdgs]

AIだろうが実写だろうが、自分の美容院で手掛けていない例を出すのはどうなの。せめてサンプルとかつけるのならまだいいが。

[qouroquis]

Sai社のケースだと、「創作意図」は認められるとしても、人の「創作的寄与」が認められるためには、実際の作業工程の立証が大きな鍵になる。これは重要な判例になる可能性がある。

[m4fg]

生成AIで出力したものでも操作者を主体とした著作権はあるでしょ。アメリカの裁判の判例で認められなかったのは生成AI自身を主体とした著作権は認められなかったってだけで。

[colonoe]

おかしな判例ができなければいいけど

[estragon]

なるほど。これを許してたら誰も買わなくなっちゃうから許せんでしょうが、法的に規制する根拠があるのかな

[sukekyo]

ヘアスタイル見るだけだから、モデルの女性をカイジみたいな鼻にしたら問題は無くなるのではないか? 富士鷹ジュビロの鼻でも可。

[yoiIT]

AIが自律的に出力した生成物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」に該当せず、著作物とは認められないが、人がAIを「道具」として利用し、創作的寄与を行ったと評価できる場合は著作権が認められるはず。

[rdlf]

記事に挙げられている美容院の予約サイト（多分ホットペッパービューティ）でカットサンプルの画像に生成AI画像が溢れているのなかなか不誠実だよな。

[inazuma2073]

画面に写ったらスクショして、AIに参照画像としてUPして生成って楽勝でできちゃう。現時点でこれを商売にしようってのが悪手なのでは…

[jackson24]

売ってるものパクってAIだから金払わないは流石に無茶苦茶…。

[Unite]

プロンプト絶許の米国すらAI画像ベースにi2iしたAI画像をUSCOがとうに何千件と著作権登録してる事は知っておけ。結局どこの何をどうしたかなんでこの企業の工夫が認められるかは知らんが／普通に生成すりゃいいのにな

[Falky]

普通にガイドライン出てる話なんで、それに従って判断されるでしょう。想像や希望を話すよりもまず文化庁のガイドライン読もうね。P55〜 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf

[mska]

プロンプト抽出とか通して同じモデルに通したらどれくらい似るのか。プロンプトに著作権はあり得るのか