「破産者マップにより厳しい処分を」 弁護士60人が個人情報保護委員会に申出書 - 弁護士ドットコムニュース

破産した人の氏名や住所を転載したサイト「破産者マップ」（現在は閉鎖中）に対し、緊急性が高く、重い行政処分である「緊急命令」を出すよう求める申出書を、弁護士60人が連名で3月18日、個人情報保護委員会に提出した。緊急命令は、「破産者マップ」の運営者に対し、「個人データを第三者に提供してはならない」と命令するもの。 取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。大島弁護士は、口頭による行政指導や勧告に比べ、より重い「緊急命令」を求めたことについて、「プライバシー侵害が数十万件におよび、かつてない規模の案件であり、緊急性も高かったため、『緊急命令』を求めました」と説明している。 並行して個人情報保護委員会でも行政指導を行い、「破産者マップ」の運営者は3月19日、サイトの閉鎖を発表。しかし、大島弁護士は、「ドメインは維持されており、簡単に復活できることから、緊急命令を求めていきたい」とし

[tsutsumi154]

このロジックだと官報サイトも利便性が上がったら閉鎖されてしまうな むしろ破産しても大丈夫だよの方向に行くほうが本来健全なのでは

[jaguarsan]

ブコメにまたぞろ馬鹿が沸いてるけど、そもそも「他人が公開してるから自分も公開してよい」なんてロジックが間違ってるからな？それは「他人」が得た公開許可でお前に与えられたものではない。自分で公開許可を取れ

[poko_pen]

個人情報は本人が許可した以外での使用・掲載するのは禁じられてる。官報への軽さは許可してても、それを収集して掲載するのは目的外利用だからダメ。会社勤めてたら講習受ける話だろ…

[ustam]

個人情報を無断で第三者に提供していたのは官報ではないの？

[okbc99]

“これは「個人データの第三者提供」に該当するが、運営者は公表にあたって本人の同意を取得しておらず、オプトアウトの届出も行っていないことから、個人情報保護法23条1項に違反するとしている。”

[chuukai]

対象の全てが公開情報でも個人情報保護法の対象になる。さらに法の制限がかかるかどうかの判断基準の一つとして「利用目的から見て個人の権利利益を害するおそれ」の有無があって、今回は害するってことかな。

[Com]

官報というのは広く周知する情報を掲載するものだと思っていたものだけど違うの？ブラクラの違法性の線引きもきになるけれど，官報に載る情報の可視化の違法性の線引きも知りたい．

[machihakoibito]

まとめたらダメだって個人情報保護法のテキストかなんかでみたな。ロッカーも買ったわ

[htnmiki]

例の破産者データを売ってる会社はどうなるんだろな。このマップも有料ならアクセスへのハードル有りでOKだった？

[teraph]

個人情報の扱いはマイナンバー導入前後でかなり厳しくなってるんだけどネットの晒し祭りに毒されてる人たちにはピンと来ないのかもしれない（マイナンバー検定保持者からのマウント）

[naglfar]

公開されるべきではあるが、データベース化されるべきではないってところだよね。

[deep_one]

「第三者提供」一般公開の場合もそう表現するのか。…と思って条文を見ると、23条の２を使って回避するのか。「官報からの取得に際して取得を公表、その際に一般公開を明示、求めに応じで公開停止」で回避される。

[kodebuya1968]

官報に載っている情報を信用情報機関が使用して、金融機関は融資している。それで十分だと思う。犯罪犯したわけじゃないしおおっぴらにする理由がない。

[otihateten3510]

ちゃんと仕事してる

[fujiriko59]

よくわからんなー

[usi4444]

公表しているのは官庁なのにと思っている人がいるようだが、スーパーで普通に売ってる包丁も人に突き刺したら死ぬし、化学洗剤でも使い方によっては致死ガスが発生してしまうよ。

[II-O]

近所の、あの人やあの人も実は破産者だったんだって、誰でもすぐにわかるからなぁ。あと、偽の削除代行業者が３万円要求詐欺なんかが問題だな。

[securecat]

・・・は？　なに60人集まってイキってんの感

[calibaby]

“官報に公表された情報ではあるものの、広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく”…ってここら辺難しいよなー。むー。

[iwanofsky]

うーん。事後対応がねぇ。氷山の一角かもなぁ。

[interferobserver]

官報をスクレイピングするツールを売るのはどうなんだろう。

[bottomzlife]

id:taxpayers 個人の自己破産手続きは法テラスから回ってくるケースが多いし、当事者の債務リストをつくるだけでもうろ覚えな情報が元で厄介だったりで、正直お金にならんよ？

[taxpayers]

飯の種にちょっかいを出された悪徳弁護士たちが怒りの反撃

[shinichiroinaba]

“個人情報保護法23条1項に違反”