「無許可録音」のデータは裁判で証拠として認められるか…パワハラ訴訟を事例に検証 - 弁護士ドットコムニュース

パワハラ問題を審議する委員会の会議で、自身を侮辱し名誉を毀損する発言があったなどとして、私立大学の男性職員が勤務する大学を訴えていた裁判の控訴審で、東京高裁は5月19日、男性の控訴を棄却する判決を言い渡した。 男性は、証拠として委員会の会議を秘密で録音したとされるデータを提出したが、一審に続き、控訴審でも「違法性の高さ」を理由に証拠採用されなかった。代理人弁護士によると、秘密の録音データが違法だと証拠から排除されたことはほとんどないという。 男性側によると、録音データは2009年7月にあった委員会の会議とみられ、男性は出席していない。差出人不明の郵便物として届けられ、録音には「なんかちょっと家庭環境が…」「これ、貶めようとしたら簡単にできちゃうよね。だって自分がそう思えばいいんでしょ」など、男性を侮辱する発言が含まれているという。 しかし、裁判所は、会議の内容は秘密にする必要性が特に高く、

[nakex1]

かつては特別な準備をしなければできなかった録音が，今ではスマホを持っているだけでできるようになったのだから，録音の違法性評価は緩やかになっていくべきなのでは。

[carrion-crow]

「民事訴訟の場合には、原則として証拠能力の制限はありません」「「反社会的」な手段で収集した場合については、証拠能力を否定されてもやむを得ないと論じられています」不法侵入とかを伴うとダメっぽい。

[urashimasan]

民事では原則、証拠能力の制限はない/有名なものとしては、銀座の料亭での会話をふすま越しに録音したテープを証拠として認めた裁判例/

[cham_a]

盗聴や会話の当事者ではないというのが線引きの目安なのかな／週刊誌に流す事については公益性で判断されるんじゃないだろうか

[cinefuk]

「無断録音は刑事裁判で証拠にならない」を勘違いしてクレームしている人が多いが、民事での証拠としては（基本的に）問題ない筈。パワハラの証拠集めで、上司に「貴方の言動を録音します」と宣言する馬鹿がいるか？

[SigProcRandWalk]

スマホとICレコーダーの普及によって"音声データ"の証拠提出が増えて、鑑定書を作成する事務所の仕事が増えてるという話は聞いたことある。意外なことに"人物の特定"より"改竄有無"が多いそう。

[tick2tack]

へー、民事と刑事で証拠能力に違いがあるのか。民事でも "「反社会的」な手段で収集した場合" は否定されることもある。/　とはいえ会議だから違法性が高いというのは理解できない

[wackyhope]

"無断であっても録音一般については、民事裁判では常々証拠として許容／「無断の録音は無効」と一般化するのは困難／反社会性など、民事訴訟法の信義則（第2条）に違反すれば、証拠能力が認められない可能性がある"

[coco_asahouki]

　弁護士ドットコムおもしろい。

[deep_one]

「差出人不明の郵便物として届けられ」問題はその辺かな…提出者にも「本物である」事が宣言できない。