オレオレ詐欺で1500万円被害 窓口が止めてくれれば…80代女性、信金提訴 - 弁護士ドットコムニュース

[whkr]

やったらほめられるイレギュラー対応を当然視して、やらなかった者を責め出すと社会はいっそう息苦しくなるし、万が一信金が負けたら、今後は高齢者の口座利用に制限を掛けざるをえないのではないか？

[Lat]

被害に遭わないように善意で行なっていたことを仕事として責任が発生するのであれば、それ相応の料金を取り、業務として専門の者が対応に当たらなくては無理では？地銀も含め今は厳しいので良い収入源になるのでは？

[k-takahashi]

『家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた』　なら、成年後見制度を使えば良かったのでは？

[triggerhappysundaymorning]

信金側で家族通知サービスみたいの用意してて,そのサービス利用してたのに通知がなかったとかなら契約不履行だろうが,勝手に依頼してただけならヤクザと一緒の強請じゃん.

[DrPooh]

金融機関側が注意して未然に防いだケースもおそらくは多数あるのだろうけど，それが当然ということになると大変ですね。

[Kil]

「子や孫にやりたい」って言ったから応じたんでしょ。「長男が仕事でミスをした。クビにならないためには大金がいる」って言われたら止めたと思うよ。「雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで」←これいる？

[kotetsu306]

訴訟で期待することは「対応に差がある。統一したルールができれば」とのことなので、余力のない金融機関に合わせて統一するしかないんじゃないですかね。なんで横並びを望むんだろう

[nebokete]

詐欺被害にあったのは同情するけど、信金に文句いうのは違うやろ。八つ当たりにもっともらしい理由後付けして道理をまげんなよ。協力してる弁護士も同罪。

[anigoka]

元院長やこのBBAの存在に依って年齢区別による一括型後見人制度の機運が高まっている（俺は反対

[ayumun]

都市銀行の方がマネロンうるさいけど、あのレベルで運用すると、今度は今迄そんな事なかったのに根掘り葉掘り訊かれて個人情報とかプライバシーの侵害だ！ってクレーム出まくりだろうな。

[lejay4405]

ええーこれはひどい

[maxk1]

そうなるて制限ガチガチにかける方になるよねえ『女性の家族「金融機関に統一ルールを」』

[mutinomuti]

“女性側は、信金に警察や家族に連絡する信義則上の義務があった” 家族に勝手に連絡して愛人に貢がれて守秘義務違反とか言って訴えられるパターンですね(´･_･`)長男に自分で電話すればよかったのでは？

[kaz_the_scum]

でその家族と連絡が取れない場合にそのおばあちゃんが発狂したらどうなるの？本当に身勝手な話だ。

[REV]

「家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた」　日本国憲法３２条　裁判を受ける権利　の素晴らしさがわかる一幕。善管注意義務が認定されたら、日本中の高齢者家族が銀行へ

[deep_one]

表題の件は首をひねるが、「家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた」の方で文句を言うのは分かる。