広告「酷似」指摘に「模倣の意図ないが、不快な思いをさせた」 ラフォーレが謝罪

東京・原宿の「ラフォーレ原宿」に出された広告にデザイナーの作品との酷似を指摘された問題で、ラフォーレ側は2020年1月25日、公式サイトに説明文を掲載した。 そこでは、広告会社から「模倣の意図はない」と説明を受けたとしたが、デザイナーに「不快な思いをさせた」と謝罪した。 制作手がけた広告代理店「模倣する意図は一切ない」 この広告は、文具メーカー・キングジム（東京都）のラベルライター「テプラ」のラベルをモチーフにしたもので、2020年1月23日からラフォーレ原宿の屋外看板や店内表示などに用いられている。しかし、デザイナーは、ラベルを使った表現手法が自身のアート作品と酷似しており、広告会社との間でトラブルがあったとツイッターで明らかにしている。 これに対し、ラフォーレ原宿は25日、この広告についてのお知らせ文を公式サイトに出した。 そこでは、「この広告は、広告会社に企画・制作を依頼したもので、

[mory2080]

「注意書きだらけのコンビニのコーヒーマシンのように」何気に佐藤可士和がdisられてるのが今回の騒動の面白味w

[torino-for-no]

これに関してはキングジムとラフォーレのコラボなんだから模倣も何もないし、テプラシール使ってる以外の共通点を見いだせないのにちゃんと謝ってあげて偉いねと。クレーマー対応と同じ扱いしてるけど笑

[mitimasu]

あーあ、最悪手。今後、イノベーターは「ラフォーレがまた凄い広告を！」と発信するのをためらうようになる。またパクリだったら恥をかくから。

[colorless4]

これが許されるなら何でも有りだよね。こういうので和解して、一緒にもっと凄いもの作りました！ってのを見たこと無いぞ。

[neet_modi_ki]

微妙なラインだがデザインのアイデアそのものに著作権があるわけじゃなし、テプラベタ貼りってのもこのアーティスト以外もやってるネタだし、そもそもテプラはアーティストのものでなくキングジムの製品なわけで

[July1st2017]

本当のパクリ元の佐藤可士和氏は、なんて思ってるのか

[haniwa75]

オトナ達が鳩首凝議してこの結論か。延焼不可避だな。

[midnight-railgun]

別のところから着想を得て作ったけど、調べてみたら似たことやってる人がいたから一応会って「あなたの作品とはテプラを使っていること以外は共通点ないから別物ですよね？」って話をしたらブチ切れられた、みたいな

[the-hosi]

昨日ラフォーレ原宿いってきたけど、凄い数の女の子がいて、これを問題視する人とは全然客層が違うんだなーと思った

[kuzudokuzu]

こういうのは無編集でデザイナーと広告代理店の担当者の対談動画を出すとかくらいしないと払拭は無理だな。企業は舌先三寸だということは誰でも知ってるので、その反動としてどうしてもイメージが悪くなる。

[BIFF]

これラフォーレの説明は筋が通っていると思う。テプラアートは先例があり、クレームしていた方も「完全にパクられた」「むこうも私知っててやってる事実認めた」のツイートを削除された模様。。

[the_sun_also_rises]

著作権法は表現を守るものでアイデアそのものを守るものではない。テプラに似せた表現というアイデアそのものは著作権法では守られない。この件自体は法違反ではない。あとはイメージと評判の問題。

[kamiokando]

知っててやったなら模倣。

[zazenzazen]

キングジムに話通してるならもうお開きでは？元のアーティストもキングジムとの協力関係でやってるだろうし。仮に丸パクリだったとしても、どこに最終的な許可の権利があるかといえばキングジムじゃないかな？

[RCHeLEyl]

キングジムが許諾出してるんならアーティストさんが怒る道理は無いのでは？　と思うんだけど、似てることは確かなんだよねえ。

[nlogn]

酒井いぶき「去年の1月にWKでも私は展示を2日間しているし、ラフォーレでもポップアップを最近したばっか」→ラフォーレ「模倣の意図ない」これは無理がある。協力アーティストに入れないことの説明が必要だろう。

[dskmtbr]

ハリウッドエンタメ産業だと後々ゴネそうな人みんなに金払っとくの。製作に関係なくても名前のある人だとプロデューサー肩書入れとくの。だからアカデミー賞とかは受賞対象者として明確に関与したかの規定があるの。

[dusttrail]

元の人が「テプラで過剰に説明を追加」というネタをやってたわけでもないのに何で「このアイデアは私のもの！」って憤慨してるのかわからない。「テプラ=私！」って思ってるのか？

[mcksw]

でも水玉模様のアート作ったら草間彌生のパクリって思われる事案が発生するだろうし、それはダメなんじゃないのかね。似てるからダメなんじゃなくて、本人の作品だと誤認が発生するからダメ。

[yamuchagold]

似てることだけが問題ではなく、一緒に仕事してた後輩のアイディアを真似たのが問題、と認識してたんだけど。

[evergreeen]

じゃあキングジムがテプラの広告作っても「パクリ」なるのか？同じ書体で作ったパナソニックとサムスンのロゴは？アイデアは保護されない原則をクリエイターだからこそ大事にしないと文化は死ぬ。

[outdoor-kanazawa]

セブンイレブンのコンピーマシンもテプラだらけだよ。アレのおかげでコーヒー迷わないけど

[koinobori]

単にアイデアが似ているだけ（アイデアが同じとすら思われない）のものを、いちいち相手の感情に配慮して納得までして進めなければならないとすれば、デザインの発展はない。ラフォーレに非難される言われはない

[leiqunni]

度々起こるこうゆう騒動って「1. 問題になると思ってない」「2. 問題は対応する/した」「3. 問題になると思っていたが、僕知らない」のどれなんだろう。

[patagonia7]

テプラに着想したデザインはテキスタイルの分野でも見かけ始めてたし、正直グラフィックを広告として使うのはタイミングとしてリスキーだったと思う。代理店はこの辺りのリスクオフも仕事だと思うんだけどね。

[takanagi1225]

この話題だけは感情論様が多すぎて怖い。一体どうした

[chungus]

つーか同じもの使ってるだけで全く別物でしょ

[pero_pero]

難しい問題やなー。広告代理店のアートディレクターはこのアーティスト認知していたらしいので監修とかコラボみたいな形は取れなかったんだろうか

[matsui]

そのアーティスト様とちょっと前に仕事してたらしいじゃん。

[aike]

弁明もテプラで貼ればいいのに。金魚の電話ボックス同様著作権の保護対象外ではあるけれど、アイデアとしては近く、ー個人作家と企業広告の影響力の差もあり筋は通すべきで落とし所としては妥当。

[behuckleberry02]

非常に判断に困る。引き続き様子見。心情的にはラフォーレ寄りだが…

[hard_core]

森ビルは文化を大切にすると言って代理店に丸投げだったが流石にまずいと思い対応を始めたもののもう既にとき遅し。会社の民度というか企業文化が問われるよね。

[privates]

あれ？昨日「パクってねーし、金払わんし」って本人に言ったばっかりだよね。で、この記事って何も修正してないよ。金払うと言ってないし。disってるし。

[udongerge]

スズキのキースヘリングはちゃんと話を通してるので、こういう奴に勝つにはアメリカで有名になるほかない。