はてなブックマーク

2017年9月25日 元検察官の落合洋司弁護士が衆議院選挙に出馬するというので、以前から気になっていたこの方の司法に対する無理解、無思慮な発言について記しておこうと思います。 2001年に管制官が便名を言い間違えたことをきっかけとしてニアミスが起き、けが人が多数発生した日本航空機のニアミス事件がありました。言い間違いをした管制官とその指導をしていた管制官が業務上過失致傷罪で起訴され、一審では無罪とされたものの高等裁判所で逆転有罪となり執行猶予付きの禁錮刑を言い渡されました。最高裁判所でもその判決が覆されなかったため有罪が確定し、禁錮以上の刑が確定した者は失職するという公務員の規定により職を失いました。最高裁判所では有罪は覆されませんでしたが、最高裁判所でこの事件を担当した5人の裁判官のうち櫻井龍子裁判官だけは、この事件は無罪とするべきだとして全体の意見と異なる反対意見を述べました。落合洋司

今ここに，数列 がある。この数列の後ろの「……」を避けて，各項を一発ですっきり表す方法が，一般項であった。 しかし，見方を変えて，「2をたすと次の項になる」と考えると，次のようにも書ける。 あるいは「次の項から手前の項をひくと2 」と考えれば とも表せる。これらのように，

このページでは，「そもそも対数って何？」という方のために，前半ではまず「対数とはどんな数か？」をベースに対数の基本を説明し，それに加えて常用対数の特長をお伝えします。 103 = 1000 これは，「10を3乗すると1000である」という意味です。これを見方を変えると，「10を1000にする指数は，3である」と言うこともできます。このときの「3」を，「10を1000にする指数」という意味を込めて， 3 = log101000 と書くことにしたのです。つまり log101000 は元々「10を1000にする指数」という意味であり，これを「1000の常用対数は，3である」ということにしたのです。これが，常用対数の基本です。一般には y = 10x であるとき，「 は，10 を にする指数」という意味で， x = log10 y と書き，その を， の常用対数と呼ぶわけです。念のため繰り返します

問題　9個の玉を3組に分けることを考える。(1)　9個の異なる玉を，Aさんに4個，Bさんに3個，Cさんに2個分ける方法は何通りあるか。 (2)　9個の異なる玉を，4個･3個･2個の3組に分ける方法は何通りあるか。 (3)　9個の異なる玉を，Aさんに3個，Bさんに3個，Cさんに3個分ける方法は何通りあるか。 (4)　9個の異なる玉を，3個･3個･3個の3組に分ける方法は何通りあるか。 (5)　9個の異なる玉を，1個･4個･4個の3組に分ける方法は何通りあるか。 (6)　9個の異なる玉を，3人に分ける方法は何通りあるか。ただし受け取らない人がいてもよい。 (7)　9個の異なる玉を，3人に分ける方法は何通りあるか。ただし受け取らない人はいないものとする。 (8)　区別のつかない玉9個を，3人に分ける方法は何通りあるか。ただし受け取らない人がいてもよい。 (9)　区別のつかない玉9個を，3人に分け

朝の通勤途上で怪我をして、近くの開業医に受診しようとしたら、診療時間外で診療を拒否され受診できなかったため、応召義務違反により期待権を侵害されたとして、原告が開業医を訴えた事例です。 開業医の言い分は原告の訴えとは若干食い違いがあり、開業医は診療拒否をしていないと主張し、また判決文でも開業医の言い分が認められているのですが、それはそれとして、診療時間外に診療を拒否したことについて、期待権を侵害されたとわざわざ訴訟を起こす人がいるということに、驚きを禁じえません。しかもこの原告は、結局は救急車を呼んで他院で救急診療を受けており、また開業医に診療を拒否されたことによって、健康被害を負ったわけではないというのです。 判決では、原告の主張を不自然だとしてあしらい敗訴にしています。そして、付言として応招義務について述べています。難しい言い回しですが引用してみます。 医師法１９条１項の定めるいわゆる医

群数列には大きく分けて二つのパターンがある。群の分け目をはずすと単純な数列になるものと，群の分け目をはずすと分かりにくくなるものだ。 (1)分け目をはずすと単純な数列になるもの　例：{an}:　1｜2，3｜4，5，6｜7，8，9，10｜11，… (2)分け目をはずすと分かりにくくなるもの 例：{an}:　1｜1，2｜1，2，3｜1，2，3，4｜1，… ここではその両方に対応できる解法を説明する。 さて，群数列を解くときに必ず考えなければいけないことは3つある。 ★ 第n群の中にいくつの項が入っているか ★ 第n群の終わりまでにいくつの項があるか ★ さらに(1)のパターンでは，分け目をはずしたときのkについての一般項akを，(2)のパターンでは第n群の中での一般項を考える。(1)，(2)それぞれについて例題で説明する。 例題１　群に分けられた数列 1｜4，7，10｜13，16，19，22，

log はその基本からして，これまでに使ってきた記号に比べて複雑ですから，その計算方法も一筋縄では行きません．(対数の基本は，こちらで確認してください．) まずはその中でも簡単なものから説明しましょう． は，「 を１にする指数」ですから， がどんな数であっても 0 ですし( )， は「 を にする指数」ですから，当然 1 です．( ) 次に　 が，どう計算できるかを考えます．そのためには， が，結局は「 を何にする指数」なのかを，実際に を の指数とした を計算することによって調べることにします．計算すれば， となります．すなわち， は，「 を にする指数」とわかりました．ということは，

いつものように傍聴に出かけて、傍聴席に入ってみると、原告席にざっくばらんなおじさんが一人・・・ 本人訴訟だ・・・ この事件は、人工透析を受けている原告が、透析時に看護師が血管穿刺をする角度が大きすぎるために、血管痛の被害を受けているとして、弁護士をつけずに自分一人で看護師を訴えた事件でした。その過失の証明に三平方の定理が関係するようなのですが、どのように関係しているのかは、以下の原告本人に対する尋問の傍聴メモをお読み下さい。 弁護士をつけていれば、その弁護士が原告本人に質問を投げかけていくのですが、弁護士をつけていないので、代わりに左陪席裁判官(医療に例えれば研修医に相当)が質問を開始します。では、スタートです！ (注: メモ書きなので途中たくさん抜けていますがご了承ください。あと、実際には丁寧語でのやり取りです。) 左陪席裁判官からの質問 被告から血管の穿刺を受けるようになったのはいつか

精神科医の診察時の心無い発言によってストレス障害を発症したとして，二審で患者側が逆転勝訴した事件です。 人格否定でPTSD再発 精神科医発言に賠償命令 関東中央病院(東京)の精神科で人格を否定されるなどして、心的外傷後ストレス障害(PTSD)になったとして、東京都の女性が病院を開設する「公立学校共済組合」に約700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は14日、請求棄却の1審判決を変更し、約200万円の賠償を命じた。 富越和厚(とみこし・かずひろ)裁判長は「女性はストーカー被害に遭ったことがあり、PTSD再発の可能性があった。医師は人格障害と短絡的に診断し、人格を否定する発言で再外傷体験を与えた」と判断した。 判決によると、同病院精神科の男性医師は2004年1月、女性の診察で一方的に「あなたは普通じゃない」などと拒絶的に激しい発言をして「境界性人格障害」と病名を告知。 女性は診

あらゆる民事裁判は原則として公開で行われており，民事裁判の裁判記録は原則として誰でも閲覧ができます。この稿では，まず民事訴訟の裁判記録閲覧の方法一般について述べ，続いて裁判記録閲覧のポイントを，医療訴訟に基づいて述べます。裁判傍聴については「裁判傍聴の方法」をご覧ください。なお、刑事裁判の裁判記録閲覧には制限が多いらしく、この項の説明は役に立たない可能性が高いと思われますので、他の解説を探してください。 どの裁判所で記録閲覧をするのか 裁判継続中の事件の記録は，その事件が扱われている裁判所で閲覧します。高裁，最高裁に進んだ事件であっても，裁判が終了した場合には，数週間後には一審が行われた裁判所に記録が返却されます。閲覧をするのが返却される前であれば最後に裁判を行っていた裁判所で，返却された後なら一審が行われた裁判所で閲覧します。 注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。 事件を特定す