日本の論文「ほぼ引用なし」が半数、研究者評価の改革を サイエンス Next Views 松田省吾 - 日本経済新聞

「論文の数は5位。論文の質が高い被引用数上位10%の論文の数は13位」――。日本の研究力低迷が指摘されて久しいが、ほとんど引用されない論文が日本の論文の約半分を占めるまでに増えたことはあまり知られていない。論文は引用数が多いと質が高いと考えられている。文部科学省の科学技術・学術政策研究所が2023年に公表した「科学研究のベンチマーキング」によると、20年の日本の論文のうち被引用数が0〜3回のも

[ko2inte8cu]

某国は、同国人同士の相互引用がなかば義務であるという。論文数や引用数、インパクトファクターなど、全ての指標を某国はハック済み。定量指標を鵜呑みにするのが、日本のお偉いさんの欠陥。だから日本は低迷した

[asamaru]

引用を目指せば目指すほど、インパクトある研究ができなくなっていることにそろそろ気づくべき。研究の結果ばかり気にしているからこうなる。

[timetosay]

当たり馬券だけ買いたい　って言われてもな。　学会に院生を連れていきたいのに連れていけない状況の大学教員が大量にいる。　がんばってるほうだよなぁ。

[nakex1]

ここ（https://nistep.repo.nii.ac.jp/records/2000009）の概要や報告書全文に掲載されているP.6の概要図表7かな。英国や中国も含めてあまり引用されない論文が近年急激に増えてるのね。（その中でも日本は厳しいが）

[takashi1982]

非英語圏で論文が引用されるのがそもそもハードルが高いので、自然科学に限らず研究者は研究に専念して日本語→英語で読むに耐える論文にするのは文科が先頭切って予算づけと仕組みづくりをしていくほかない？

[igni3]

論文数が業績なので。特に若手は次のポスト探すためにまず数を揃えないといけない。大きな研究できないって昔から言われてる。今さらなんだよなあ。

[yagigahana]

互助会というか身内の論文を引く傾向はどの国でもある。やっぱり学問ってどうしても欧米が中心だから、極東の島国はなかなかサークルに入れない。

[brain-box]

クビを切られないように短期で論文をこしらえる研究制度にしておきながら今更なにを。国立大独法化以降、大学の理系はもう緩やかに死んでるのでは。私立と文系は知らんけど。

[augsUK]

論文自体も論文誌も明らかに増えすぎだからなあ。体系的なreviewなんて狭い分野だと5年ごとに1報でも十分なはずが、それすら毎年何報も出てくる。

[spark7]

どの国も粗製濫造傾向はあるけど、日本は粗製の率が高く、Top10%の比率も低い。https://nistep.repo.nii.ac.jp/records/2000009 某国だのの陰謀論コメがあるが、どの国も粗製の率は高い。もし義務なら各分布が歪むはずでは。

[mera85326b]

早く変えなきゃいけない

[doku_2gou]

ブコメ文系の人？自然科学系の論文は英語が基本

[narwhal]

引用はありまぁす。200回以上引用されました。

[confi]

あるべき数字を出してくれないとちょっとなんとも

[nakag0711]

むしろ論文論文言い過ぎなのではないか

[robokichi]

論文書かない人をメディアがひっぱりダコな時点でなあ

[cosacog1278]

裾野を広げるという解釈なら引用されない論文でもとりあえず投稿してる日本は頑張ってるのではなかろうか

[brightsoda]

中国の論文「ほぼ陰陽あり」

[usurausura]

日本の学術研究の問題点指摘には昔から同じような面々による大量の反論ブコメが付きますね2012 id:entry:99551286 2016 id:entry:288588283 2018 id:entry:369780440 2020 id:entry:4693432500825073122 2023 id:entry:4744091212532774287

[skt244]

引用常々より学者に海外に留学してもらうことが大事だと思う

[wxitizi]

ちゃんと査読されて雑誌に掲載されるところまでいった論文ならもう科学の進歩といったものに貢献してるだろうに、引用されやすくするため分野選択や書き方といった、評価ハックでも目指すの？

[netafull]

ワイの論文、どこかで引用されてたりするんやろか “日本の研究力低迷が指摘されて久しいが、ほとんど引用されない論文が日本の論文の約半分を占めるまでに増えたことはあまり知られていない。”

[circled]

イグノーベル賞はよく取ってるから、話題作りは上手いんじゃない？

[TanpoTP]

『論文は引用数が多いと質が高いと考えられている。文部科学省の科学技術・学術政策研究所が2023年に公表した「科学研究のベンチマーキング」によると、20年の日本の論文のうち被引用数が0〜3回のも』

[naggg]

“日本の研究者は多忙で、18年度の調査によると大学教員は職務時間の33%しか研究にあてられていない。16年前から14ポイント落ちた。”

[ledsun]

引用カルテルを組めばいいのでは？（そうじゃない）

[nuara]

互いに引用する某国に対して、日本人は日本人の論文を引用したがらないのであった。

[nyakapoko]

いやほんとすいません

[Ez-style]

ぶっちゃけ「論文が引用されない」以前に「論文を書かない（投稿しない）」ことそのものを何とかしないといかんちゃう？某分野だと論文より書籍の執筆に熱心な自称学者がいっぱいいるし。

[pqw]

米英仏独中どの国よりも低いのに某国がどうとか言って溜飲を下げても何も変わらんのよね

[dp212]

あなたは研究者です。以下の論文に適切な引用元を5つ教えてください。

[samu_i]

だれも気にかけないほどダメな論文と、だれも気にかけないよい論文とがあるはずで、区別は難しい。引用されない論文にはアクセスは可能なのだろうか

[mshkh]

引用数はベストな評価基準ではないにしても、高校生の自由研究みたいなものをクソ学会誌で論文にしてジャーナル一本一丁上がりと言われてもイラっとするしなあ