安倍元首相死亡で浮かぶ警備の甘さ 銃撃を招いた死角

自民党の安倍晋三元首相が８日、街頭演説中に背後から銃撃を受け、死亡した。街頭演説は有権者に政策を訴える重要な機会で、選挙戦では欠くことのできない活動だ。一方で不特定多数が現場を訪れるため、警備面ではどうしても限界が生じる。ただ元首相クラスの警備は本来、「トップクラス」（専門家）のはずだ。警備状況や事前準備に問題はなかったのか。 「候補者はできるだけ近くで有権者と接しようとする。不審者の接近を防ぐためのフェンスやバリケードもあるが、これでは有権者に距離を感じさせてしまい、使いにくい」。要人警護会社「ＣＣＴＴ」（東京）の小山内秀友(ひでと)代表（４９）は、選挙活動中の警護の難しさをこう明かす。 こうしたリスクを排除するのが警護官（ＳＰ）だが、「日本での襲撃の想定は刃物や鈍器によるもの。訓練はしているが、そもそも要人が銃器で襲われることは想定できていなかったのでは」（小山内氏）。銃社会の米国では

[luspha]

護衛対象もまともに守れないなら何のためのSPなのか? 日本の警護はお飾りだと世界中のテロ組織に示したのではないか? "元首相クラスの警備は本来、"トップクラス"のはずだ。警備状況や事前準備に問題はなかったのか"

[behuckleberry02]

街宣車だったら角度と距離が稼げるぶん死亡しなかった可能性が高いんですかね。最初現場の映像観た時、演壇が低いなと思った。

[augsUK]

明日も各党演説すると言ってるので、責めるとかではなくどうすれば防げるのか結論出すのは今日中か。

[sisya]

聴衆として安倍氏の演説に耳を傾けていた人が、駅に向かうために安倍氏から離れて臨時の立ち入り禁止区域に入った…という動きに思える(推測)ので、これを警戒するのは難易度が高いと感じる。

[hunglysheep1]

誰かを責めるタイトルではなく提案が欲しいな…マスコミは状況的に難しいかもしれないけど。

[kuzumimizuku]

甘いと言われればそのとおりではあるのだけど、平時においては「警備」に全振りするのではなく「選挙活動（心理的/物理的な近さの演出）」とのバランスを考えた落とし所でやるのは日本に限らずあることな気もする。

[gui1]

札幌地方裁判所で「選挙演説の際の市民に対する警察権行使は違憲・違法」という判決がでましたし(´・ω・｀)

[mouseion]

長野県は例のやべえ候補の応援しないと行けなかったから急遽奈良県に代えたって話は分からんでもないけどそれにしては情報漏洩してるよね。現に安倍さんが亡くなった時も一民間人が公式より早く発表してるし。

[ultrabox]

ウッソだろwww……マジなのか（呆然）＞「日本での襲撃の想定は刃物や鈍器によるもの。訓練はしているが、そもそも要人が銃器で襲われることは想定できていなかったのでは」

[kamebow]

一発目の後もしくは被疑者が銃を構えた時、警護が元総理を覆い被さるように守りに行ってないのが気になる 確保と保護は同時にやらないとダメなのでは

[mayumayu_nimolove]

相手も素人じゃなかった。それだけのこと。