高齢者の「死後の贈与」契約は「公序良俗に反する」 身元保証代行のＮＰＯ敗訴：東京新聞デジタル

身寄りのない高齢者の身元保証代行を請け負う愛知県内のＮＰＯ法人が、死亡した高齢者との贈与契約に基づき金融機関に預金の返還を求めた訴訟の判決が名古屋地裁岡崎支部であり、近田正晴裁判官は「公序良俗に反する契約で無効」として請求を棄却した。高齢者と身元保証代行団体との間で交わされた、死亡時の財産の贈与契約（死因贈与契約）を無効とする司法判断は極めて珍しい。 身元保証代行は監督官庁がなく、契約の不透明さがしばしば指摘されていた。２０１６年には日本ライフ協会（東京）が高齢者からの預託金を流用していたことが発覚して破産し、社会問題になった。 ２８日の判決によると、安城市のＮＰＯ法人えんご会（神谷邦子代表）は１７年１月、市社会福祉協議会が運営していた養護老人ホームに入所中の８０代女性と、身元保証や緊急時の対応などを支援する契約を約９０万円で締結。さらに１カ月後、女性に「亡くなったときに預金が引き出せない

[jt_noSke]

「ほう、死後の財産贈与契約は公序良俗に反すると」「そ゛うよ」

[nakex1]

背景に高齢者施設入所時等に身元保証が求められる現状

[nowa_s]

葬儀費用ならその分を積算して預かるなり一部贈与にしとけば済む訳で、「全財産を贈与」の必要はないとかかな。処分がめんどくさい不動産は除いてるのに。

[J_J_R]

紙面には、このNPO団体の代表者の親族が安城市の幹部で癒着が疑われるとも。/身寄りのない老人の財産をアテにして遺贈させるNPOはマルチ商法の関係者が立ち上げるなど各地で問題化している。

[ROYGB]

身元保証用の代金は別に受け取ってる。

[aburi_engawa]

この辺クリアになって欲しいなあ。お一人様老後になった時にどうしたらいいんだろ。

[haruyato]

事実とどこが違うん？ ↓ 「亡くなったときに預金が引き出せないと葬儀費用などが支払えない」などと事実と異なる説明をし

[ippeichangg]

そもそも原告がNPO（非営利団体）ってとこから意味不明な案件