同性婚認めないのは憲法違反 同性カップルが集団提訴へ | NHKニュース

日本で同性どうしの結婚が認められていないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、同性のカップル10組が来月、国に対して初めての集団訴訟を起こすことになりました。ＬＧＢＴ＝性的マイノリティーの人たちの権利を守る動きが広がる中、司法の判断が注目されます。 これに対して東京や北海道などに住む同性のカップル10組は、法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、来月中旬に東京など全国４か所で国に賠償を求める訴えを起こすことを決めました。 このうち埼玉県川越市に住む古積健さん（44）と相場謙治さん（40）は４日、市役所に婚姻届を出しましたが受理されませんでした。 ２人は10年前から一緒に暮らし、勤務先では配偶者と同じようにパートナーとして登録しているということで、「この数年で海外も国内も変わってきているのに日本の法律だけが変わらない。声を上げられない多くの当事者のためにも、裁判を通じて訴え

[mame_3]

法には理念というものがあって、憲法にある「両性の合意」とはどう考えても「同性の結婚を禁じる」為のものではないだろう、ということの確認かな

[malein]

違憲で争うより改憲しようよ

[elm200]

ついに日本もこの手の訴訟が来たか。夫婦別姓さえ認めない保守的なお国柄なので、まっすぐには進まないだろうが、この手の権利が認められつつあるのは世界の趨勢。日本もいずれ追従するだろうと考えている。

[take-it]

「自衛隊が合憲」というよりは、アクロバティック感ないけどなぁ。。。「片方」の性だけなら、なんていうのさと。両「性」じゃなくて両「者」？

[kz78]

常々おもうんだが、憲法の無理やり解釈で乗り切るんじゃなくて、「現行憲法は時代に即していないので改憲すべき」で働きかけるほうが有益じゃないか？

[topotaupe]

両性が男と女だという意味だとしても同性の婚姻を禁じている訳ではないので同性婚は違憲ではないという事らしいです。

[wideangle]

「両性」は必ずしも"男・女"ではないから同性婚は憲法で禁じていない、みたいな理屈もわからんじゃないけどやっぱアクロバット感あるよなあ……

[questiontime]

憲法24条を同性婚を認める方向で改正するのならその点は賛成する。だけど「改憲派」はここを変える気なんかないでしょ。

[poko_pen]

自分たちでも「両性婚」とは呼ばず「同性婚」と呼んでるから難しいような／憲法の中身は現代社会に沿えてない部分多いから、修正して改憲しようや…修正への議論する事すら禁じられてる方がよっぽど中世だよ

[theatrical]

両性は異性であると規定していない。と言う憲法論者も居るし、最高裁の判決で明確になるのは良い。だめなら憲法を変えれば良いという、次の目標を明確になるし

[SasakiTakahiro]

日本の法律だけが変わらない。

[nzxx]

認めるのも憲法違反だったような。憲法エアプなので知らないけど

[kunitaka]

裁判は悪手やろなぁ。特に日本の司法は過去の前例(判例)をリピートする傾向が強い。しかも法は論理優先で感情が反映されにくい。人間は感情の生き物なのに、法というフィルターは感情を遮り論理だけを抽出する。

[hihi01]

ついこの間、お隣台湾で国民投票やって負けたはわかりだから今はやめておきなさい。まだ時期尚早。

[syakinta]

なんでこんなドンピシャな見た目なんだよ

[paravola]

（役所届出を廃止すればいいのに）日本で同性どうしの結婚が認められていないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして

[circled]

お互いの同意で結婚出来る場合、「双方」の合意って書くのでは。憲法は「両性」と定めていて国語辞典的に「両性」の意味は男女なので、色々言葉の意味変えないと無理筋では？

[Tatada]

ブコメみるとやっぱり違憲指摘より改憲要求を考える人いるよね。私もだ。どう考えても作成時に想定していないし想定外を解釈変更で乗り切る方が不自然。もっと時代に合わせて変えようよ。国民投票のが健全だよ。

[htenakh]

俺が知らないだけかもしれんけど、男性カップルからのアプローチって珍しいね。

[softstone]

憲法の文は一文に複数の内容を盛り込む構造になっていないので、２４−１だけで同性の婚姻を禁ずるという解釈には無理があるよ。/より明瞭にする改憲はもちろん賛成する。

[Lhankor_Mhy]

これが違憲なら、同様の理路で「近親婚を禁止していない」という判断をするしかない。まず通るまい。/ ところで「夫婦別姓」裁判の最高裁判事で違憲判断したのは、男性2/12、女性3/3。男女比を見直した方がいい。

[mr_mayama]

同性婚できる国に移住したらいいんじゃない？

[Hidemonster]

訴訟提起は良いことだ。

[takeishi]

まあ憲法には「両性」と書いてあるから後は解釈の問題かな

[RIP-1202]

理念は悪くないと思うしアプローチ変えたほうがうまくいけそうな気がする。

[straychef]

合意も憲法違反にして

[MAJiDE]

24条の本質的な意味は家制度の否定だし、改憲せずとも同性婚が実現できるならその方が楽だし早くね? というのは作戦として全然間違ってない。

[soraboby]

「改憲しようよ」というのはその通りなのだが、凄くコストも時間もかかるので、まず合憲判断を出して法整備なり進めたほうが、今結婚したい人達の助けになりそう。

[mczkanako]

改憲すべきで議論できないの？なんで現行憲法にこだわるの？ そして、コメ欄の夫婦別姓を推奨してる人は本当に日本人？別姓って中国にルーツあるからあなたはもしかして漢民族？

[sekiryo]

社会を慣習を変えるのには時間がかかる。夫婦別姓と同じく進歩的に俺達についてこれない田舎者の土人みたいな冷笑かますと交渉決裂して現役世代が死に絶えないと話が進まないんだけど分からんだろうな。

[yingze]

「 両性は異性であると規定していない。と言う憲法論者も居るし」これ木村草太な。こいつが支持者にいるから憲法解釈で乗り切るつもりなんだろうけど。どいつもこいつも都合よく憲法解釈で、憲法学者終わってるわ。

[niwaradi]

法の下の平等で争うと一行目にある。自民党の改憲派は国民の権利を国益に反しない範囲に制限しようとしているので、同性婚を認める案を出していない。政府への陳情には期待が持てなかったから裁判なのだろう。

[ornith]

“「この数年で海外も国内も変わってきているのに日本の法律だけが変わらない。声を上げられない多くの当事者のためにも、裁判を通じて訴えたい」”

[tnishimu]

憲法制定時に同性愛が無いわけない、当時の世界的かつ苛烈で治療の対象ですらあった同性愛差別を考えれば両性の意味は想定された差別的なものだ。

[richest21]

『憲法ハ神聖ニシテ犯スヘカラス』な方々もいらっしゃいますからねぇ…

[wildhog]

「自衛隊が合憲」に比べれば簡単に行けるんじゃ。

[misafusa]

確かに「両性の合意」には同性婚を禁止する意図は無いと思うが、それは単純に憲法が制定された時代には同性婚を全く想定していなかったからだろうし、同性婚を憲法が認めているとはならないだろう。

[maro218]

この件では改憲して"両性"→"両者"にする方がすっきりするやろね。理念にも合ってる。ただ改憲するとなると色々いらんもんまで変えたがる有象無象がいてるんでなあ。

[unpontan]

男同士や女同士の二人で旅行行ったら不倫と言われる時代がくるのかなぁ・・・。裁判で「２人っきりで旅行や食事に行くことは不倫と言われても仕方ない」という判決が出る時代もくるのかなぁｗｗｗｗ

[quick_past]

ベナンに同性愛なんてないよ！！って叫んだゾマホンを笑ってた、20年前の日本。さて、今はどうなんだろう