「想定外」と「予想外」を使い分けよ

今回は、ITpro編集部井上健太郎氏の記事「想定外」が無くならない真の原因に触発され、「想定外」に関する私見を述べることとしよう。 東日本大震災をめぐる様々な記事を読むと、井上氏が指摘するとおり、「想定外」という用語の意味として、「そのようなリスクを予想できなかった」と「予想はしていたが、対策を実施すべき問題とは認識しなかった」の2種類が混用されている。しかし、経営責任の面から考えると、両者は明らかに異質である。 前者の場合には、そもそもリスクの存在を認識できなかったのだから、対策を実施しないのも当然だ。経営者が特に不勉強だったなどの事情が無い限り、その責任を追及するのは酷であろう。しかし後者の場合には、リスクが予想されたにもかかわらず、「対策を実施しない」と判断したことになるので、それに対して経営責任が発生する。 このように性質が異なる意味を1つの用語で表示することは、経営責任の曖昧化に

[REV]

予想できないものは「予想外」、予想はしたが未対策は「想定外」と。コロナの変異種出現は誰にとっても「予想外」であったが、未知のウイルスによる新型感染症の発声はSARS等により想定していた国は多かった

[type-100]

認知していなかったか、認知した上で外したかは別と

[tropico_sam]

企業が考えるべき危機管理のあり方

[shimooka]

日本語ムズカシイ