情緒的な「里山」概念の危うさ２ - 空飛ぶ教授のエコロジー日記 （Y日記）（研究業務用）

22日に書いた記事には、たくさんの訪問があり、このテーマに関心を持つ人が多いことがわかったので、続編を書きます。 情緒的な「里山概念」という表現を見て、そうだそのとおり、と思った方と、やや不愉快な気持ちになられた方がいらっしゃるのではないでしょうか。「里山」という言葉は、里山は良いものだ、というある種の価値観と結びついているので、その言葉に批判的なことを書けば、このようなポジティブ・ネガティブな感情を呼びさましてしまうものと思います。 保全生態学は、価値観を相手にせざるを得ない点で、基礎生態学とは違う困難さをかかえているのです。この点について、「自然再生事業指針」では次のように書きました。 2−5 科学的命題と価値観にもとづく判断 ＜自然再生に関連する諸問題の中には ， 科学的 （客観 的）に真偽が 検証できる命題 と，ある価値観 に基く判断が混在 していることに注意すべきである．生物多様

[flagburner]

「問題は、「里山」という概念が、「昔の日本人は自然と調和した暮らしをしていた」という、日本人の伝統的な暮らしを根拠なく美化する考え方と結びついてしまったことでしょう」

[pollyanna]

“当たり前ですが、当たり前のことにきちんと根拠を示すのは、大事です”