車輪の再発明のススメ！車輪を1から自作できる教材まとめ

私は車輪の再発明が大好きです。 人が作った技術について、どういう風に作られているかとか興味ないですか？ エンジニアの世界でよく「車輪の再発明はするな。巨人の肩に乗れ！」と言われます。それは確かに、プロダクトを早く作り上げるには重要な考え方です。既存の技術を活用することで、効率よく目標に到達できます。 しかし、もし車輪の構造をよく知らないまま乗り物を作ったとしたらどうでしょう？いざ車輪にトラブルが発生したときに対処できなかったり、もっと良い車輪を生み出せる可能性を見逃してしまうかもしれません。 実際、データベースの仕組みを深く理解せずに使った場合、パフォーマンスの問題や障害に直面したときに原因を特定できず、対応に苦労することがあります。逆に、基礎から構造を学び、自分で仕組みを構築する経験を積むことで、トラブル解決能力が向上し、独自の最適解を導き出すことができるのです。 車輪の構造を学ぶには、

[tettekete37564]

自分も昔から言っているが車輪の再発明はエンジニアにとって大事だと思う。でもビジネス的には無駄の象徴のように扱われる。だけど教育って車輪の再発明そのものだよね。

[Windfola]

クソリプだが「再発明」は再「発明」。調べもせず無いと思いこんで作り始めてしまうこと。基本的に避けるべき。意図してやる「自作／内製」を「再発明」と呼ぶのは良くない。

[spark7]

既存技術を知らずに無駄な開発してしまうのが再発明で、知っててやるのは写経と呼ばれてると思うけど。

[spfrv72010]

モノ作りが得意だった時代の日本は、既にあるモノを最発明しつつ耐久性や性能に貢献する工夫を加え、工程手順を愚直に順守し均質に量産した製品で、世界を席巻したんだよな。どうもITはそれが馴染まない業種ぽいけど

[harumomo2006]

車輪の再発明は楽しい

[hatest]

こういうまとめは、デアゴスティーニの雑誌一覧を見せられている感じがする。とっかかり（創刊号）はお手軽で始めやすいが、継続して読み込むとなるとかなり時間がかかるのでたいていの人は諦める未来が見える

[atsushieno]

これらの本の通りにやっても「写経」にはならんだろ。ベーマガのプログラムリストじゃあるまいし。

[kowa]

それは再発明ではなくて基礎を学ぶってことでしょう

[lostnamer]

先人が遺したお手本や作例の型に倣って手を動かす「写経」「習作」と、先人の知恵を一切知らず己の思い付きのみで取り組む形無しの「再発明」とは峻別するべき、ってことね

[takashiski]

「1回作ってみたかったんだよな車輪」って思いながら開いたのに、「車輪の作り方」は書いてなかった。「時間があれば自分で組んでみたいあれこれ」って感じの内容

[shikiarai]

もう既に出てるクソリプだけど「開発」は「発明」じゃないのでこの言い回しどうにかして欲しい　それ自体はどんどんやるべきなんだけど

[Phenomenon]

よくわからんけど発明というからにはゼロから思いついて作らないとだめで、あると知ってて作るのは違うのではないか

[bouzuya]

再発明は不要だが、利用に際して原理や構造などを理解しておくことが望ましく、その手段として再発明するような振る舞いをとることになりがちという認識。

[Iridium]

有意義だとは思うけど、無限の時間はない。自分の担当レイヤーから2つ上だともうあまり勉強する意味ないような気もする。学ぶことで革新的なアイデアは出せるかもしれないんだけど、実装するのは大変だし

[rna]

再発明じゃなくて実習やな。

[OkadaHiroshi]

昔はプログラマなら1回はエディタ、コンパイラ、OSを自作すべきと言われていた。僕は残念ながら(toyレベルの処理系を除けば)どれも完成させていない。死ぬまでに完成させたいとは思う。

[secseek]

車輪ってライブラリのレベルかと思ったらもっと根本でした…

[shinsyun_3771]

論理学を一からつくりたい！→「論理学をつくる」

[yamamoto-h]

まずノコギリと斧を再発明します。次に木を切り倒します。

[dorokei]

時間が許すなら全部やりたい、、所要時間それぞれどんなものなの？エグい時間かかりそう

[otchy210]

そりゃそうだ。ただ仕事でやるなってだけよ？それそのものが仕事になるほどにクソ優秀ならともかくね。古くは Ruby とか最近だと Hono とか。