なぜAI時代にGoが最適な言語なのか

はじめに 本記事では、GoogleのGolang Product ManagerのCameron Balahanと、Google Cloud Chief EvangelistのRichard Seroterによって投稿された、「Why Go is an Ideal Language for AI-Assisted Software Engineering」 を和訳するとともに、私の感想を少し書こうと思う。 また、本記事は元記事の著者の一人である、Cameron Balahanさんに翻訳と公開の許諾を得ております。 快く快諾していただき、本当にありがとございました！！ 忙しい人のためにこの記事を要約したものを以下に書いておく。 要約 ： なぜAI時代のソフトウェアエンジニアリングにおいてGoが最適なのか 原文の主張としては 「AI時代で人間がコードを書かなくなったからこそ、言語選定の重要性は

[otoku-memo]

ライブラリなどエコシステムを無視して言語だけの比較をする奴、本当にプログラム書いたことあるのかな？例えば、俺はBLE使うプログラムをGoで書いてたんだが、ライブラリが全部イマイチでPythonで書き直したよ。

[fuji_haruka]

誰もコードを自分では読まなくなるんだからreadableの価値は低下していくだろうけどね

[zgmf-x20a]

GPUをドライブできるという点ではむしろrustではないかと。Goはマルチプラットフォームの強みがあるけど、AI向きという訳ではないのでは？

[unmarshal]

公式パッケージはかなり手厚い。一方interface型は独特だし行数多くなりがちで読みやすさは人による。ふるまいの抽象化のみなので構造の抽象化は出来ずanyになっちゃうので強力な型システムでは無い。あとnull安全でない

[higgsino]

Goが最適かどうかはわからないけど、シンタックスが好きじゃないって理由で候補から除外することはなくなったな。どうせAIに書かせるわけだからね

[yo_waka]

そりゃGoogleの人の発表だとそういうトークになるの当たり前や

[strawberryhunter]

なんかずれてるな。まともなパッケージ管理とクロスコンパイルが強み。バージョンが0.01違ったり標準パッケージ管理でのオペミスで壊れるPythonの対極。

[airj12]

AIが書くなら固い(型安全とか制約機構がちゃんとしている)言語がいいとは思う

[bosatsumiroku]

Goは冗長になり易くトークンを喰うからだめって話なのではなかったっけ？

[masalib]

TypeScriptでいいじゃないの？

[pchatsu]

via https://x.com/saki_engineer/status/2088281238184620339

[jintrick]

"Go 2.0は決してリリースされない" / "ゆるやかなプロトタイピングや巧妙かつ暗黙的な近道を重視して発展してきた言語は、断片的なエージェント出力の重みのもとで安定性を保つことに苦労するだろう"

[challysen198]

個人的にはGoは容量が馬鹿みたいに増えるからスマートじゃないし好きになれない。サプライチェーンの部分で変なコードが混入しても気付きずらいよね。

[Cherenkov]

まだ人間レビュー

[ryudenx]

パフォーマンス観点でコンパイル言語が良いので、Go, C#, Java, Rust, Node.js(プリ) のどれかだろうなとは思ってる。でもGoはサードパーティに頼りすぎな点がなぁ

[mushus]

言語仕様そのもの、フレームワークそのものがハーネスになるのを趣味でAIでコード書いてててひしひしと

[hkdn]

Googleで揃えた場合はそうなんだろうな。

[Iridium]

人間が読まなくていいなら機械語でいいような気もするが。異常に速い処理が書けるんじゃないかな

[yarumato]

“AIエージェントによって、開発ボトルネックがコード書きからレビュー・検証に移行してきた。言語そのものをAIを制御するためのガードレールとして捉える”

[atsushieno]

Goではリアルタイムセーフなコードを書けないから自分が使う状況は無い。どの言語にもソリューションに適切となる場面・側面があり、AIが解決できる問題は限られている。Google自身もGoによる置き換えを実践していない。

[diveintounlimit]

端折った翻訳/要約より元記事読むことをお勧めしたい、そんなに長くないし。。

[m50747]

何が最適かは何を作るかによるから適材適所だな。プログラム言語は手段だし。AIがコード書くなら可読性は不要になってくるからAI用に最適なプログラム言語をAIが作る未来があるかも。OSもしかり。

[t-murachi]

Goはあんまり使ってないので何とも言えないけど、読みやすさが重要である点は同意する。ただプラットフォームという意味では必ずしもGo固有とは思わないし、それが弱いC++とかに出番がないとも思わないけどね(´・ω・`)

[Futaro99]

良さそうと思ったが自分はあまりGoを知らないので、AIにコードを書かせるためにGoを習得するという、なんか腑に落ちない事になりそう。読まない決意ができればいいんだけど。

[masatotoro]

Rustの方が良いのでは？

[kwsktr]

最近スクリプト作るとき、何も考えずPythonを選んでて、AIも良しなにしてくれるし、なにも不自由なかったのは膨大なライブラリに救われてただけだった。動けばいいけど、数が増えるとますます自分で書けなくなっていく

[OkadaHiroshi]

単一言語主義は知的多様性の放棄です。しばらくはAIも人間の知能や文化を学んで賢くなっていくので、人間が多言語を必要とするならAIもそうです。完全にAIが主導になったならAIが必要な複数の言語を作ってくれます。

[mr_yamada]

UberよりGOだよね！

[simplememofast]

『言語がガードレール』論の核は静的型と標準ツールチェーンを持つ言語に広く通じる。Go固有はGo2を出さない後方互換の約束とgo fixの決定論性で、検証ループの足場になる

[nguyen-oi]

厳格な型と一貫したエコシステムがAIの自己修復と相性抜群なんやな