ループエンジニアリングの次は本当に「グラフ」なのか考えてみた

📋 この記事の前提 前回記事「ループエンジニアリングをGitHub Copilotで組めるか調べてみた」を読んでいると話が早い 「ハーネスエンジニアリング」「ループエンジニアリング」という言葉を見聞きしたことがある この記事は2026年7月18日時点、生まれて1日も経っていない議論を扱っている。数日後には前提が変わっている可能性がある 結論: グラフは配線図、品質を決めるのは配線の交差点 先に結論を書く。 「ループの次はグラフだ」という言い方は、半分正しくて半分は言葉が足りない。グラフは複数のループを束ねる配線図としては確かに上位概念だが、配線をどれだけ賢くしても、各交差点で下す判定(進むか・戻るか・止まるか)の精度が低ければ、複雑な配線は「間違った方向に速く進む装置」にしかならない。前回記事で自分が「検証だけは自動化しきれない」と書いたのは、実はこの話の前振りだったらしい。 今回は、こ

[karatte]

この最初にネーミングありき界隈のムーブなんなの

[mayumayu_nimolove]

こういう人って自分で何か生み出したことあるんだろうか

[RySa]

近いうちにAI開発用のフレームワークが出来るはずでそうしたらもうこういう創意工夫トレンドを追う必要は無くなると思う。それまではフワフワした技術バズワード達をせいぜい楽しむが良いさ。

[diveintounlimit]

とりあえず名前が付いた何かに飛びつく、AIに限った話じゃなくてこれをずっと繰り返している。

[whalebone]

『一周回って「良い設計・良い検証とは何か」という古い問いに戻ってきているだけ、という見方もできる』

[ultimatebreak]

そろそろAIをいい感じに使うAIの需要が出てきそうだ

[nice_and_easy]

ジョブネット！ジョブネットじゃないか！！

[atsushieno]

AIが他人の考えをまとめただけだった

[jintrick]

ループ任せられるモデルがないからハーネスとやらで止まってるわ

[T-norf]

ループだと最初に戻る経路のみだけど、グラフなら任意のポイントの戻るトポロジーがありうるってだけの話？　もともとハーネスを内包した話なので脱線しない範囲では、いろいろな経路はあるはずで。理解が全然甘い？

[winter123412]

企業ユーザにとっては、AIコスト値上がりしすぎてまともにコードかけません ループとか金持ちの遊びでしかないw

[okupro]

AI「まだループで消耗してるの？」

[nguyen-oi]

配線をいくら緻密にしても、結局は各分岐の「判定の精度」が品質を決定づけるって考察は面白い

[hogetax]

「ここからは考察」以降が面白かった

[m4fg]

順当にコンピュータサイエンスの歴史を辿ってるな。次はオートマトンか？