hoge+fuga@example.com は「エイリアス」ではない

はじめに 先日、このような投稿を見かけました。 メールサーバをセルフホストして、サービスごとに別々のアドレスを割り当てている方のところに、とあるお寿司チェーンにしか教えていないはずのアドレス宛にフィッシングメールが届いたそうです。おかげで、どこから漏れたのかが一発でわかった、という話でした。アドレスの出どころを切り分けられる運用自体はすごく良いと思います。 問題はそのあとです。反応には「Gmailのエイリアスを使えばいい」という声が並び、投稿主ご本人も「厳密にはCatch-Allではなくエイリアスで運用している、区切り文字をピリオドにしているので弾かれにくい」と補足していました。 このエイリアスという一語が、私にはどうしても飲み込めません。 hoge@example.comに対してhoge+fuga@example.comやhoge+spam@example.comを使い分ける。文字列の上

[anoppy]

GoogleがGmailエイリアスって言ってるしもうそれでいいかなぁ、、、

[suka6411144]

ITエンジニアの嫌なところを煮詰めたような記事

[jaguarsan]

Gmailエイリアスは正式機能名です。公式サイトにも当たらずに冷笑とか技術者として恥ずかしい

[nekoline]

言いたいこと分かるけど、何で人を馬鹿にしたい気持ちを隠さないんだ。打ち消し線なんか使って

[jaminaj]

“今後、これをエイリアスとは呼ばないように気をつけていきましょう。”←正すべきだという想いがあるのならユーザーを冷笑するのではなく、機能名称を掲げているGoogleに注進すれば、としか。

[phillies_rocks]

相手を馬鹿にした態度が垣間見えると、正しいことを言ってたとしても聞いてもらえないよ

[mole-studio]

Gmailの機能です、完全に終了なのによくこんな無駄に文字を書けるよな

[mtgto]

> Gmail のメール エイリアス（予備のメールアドレス）とは、一つの Google アカウントで複数のメールアドレスを利用できる機能です。 https://www.android.com/intl/ja_jp/articles/393/

[imjh]

hogeとかfugaとか使っているやつの言うことは信用しないことにしている

[bullet7]

RFCでaliasが定義されているならわかるけどソフトウェア次第ならGoogleがそう言ってるならaliasでいい ＞local-partをどう解釈するかは受け手のソフトウェア次第

[ublftbo]

アンチエイリアスだ

[sweetandsalty]

メールクライアントなんてのは厳密には無くてそれぞれSMTPクライアント、IMAP(またはPOP)クライアントであわせていうならMUA(Mail User Agent)みたいな話かな。

[favoriteonline]

Gmailのあの機能aliasって言うのか、使ってるけど初めて知った。aliasといえばbashrcとかに書くあれが最初にくるからなぁ。

[MAJiDE]

Googleがそれをエイリアスと呼んでいるというブコメが多いが、Googleにとってのエイリアスは予備のメアド。plus addressingはエイリアスではない https://knowledge.workspace.google.com/admin/users/add-or-delete-an-alternate-email-address-email-alias?hl=ja

[cubick]

打ち消し線も「隠しきれないお気持ちをなんかいい感じに希釈する」道具ではないですよね、少なくとも真面目な文章を書くなら

[guntz]

総務に「あ、そうなんですね〜」っていわれてる人っぽい

[rryu]

エイリアスはメールサーバの機能でメールアドレスの形式ではないというのは分かるが、Gmailはあの機能をエイリアスと呼んでいるので間違っているわけではない。

[Ves]

まあこの人が良くないね。RFCとは別にGmailがエイリアスと呼んでいる事実はあり記事題でわざわざ+マーク使って、そりゃ公式はエイリアス言っているわって一撃で斬られるわ。やっていることが冷笑している人と変わらない

[prograti]

メールプロバイダーによってはemail aliasとplus addressingは区別して扱われてたりするから筆者の主張も理解は出来ますね。打ち消し線の文言がなければ良かったのですが

[bbbtttbbb]

wikipediaのことをwikiと呼ぶ人たちのことを否定はできないし、俺も時流に合わせてwikiと呼ぶことにしている。パケットのこともギガと呼ぶ。期待したい水準のことも期待値と呼ぶ。言葉は生き物

[Soraneko]

Gmailの話しかしてないのにほかの話とか言ってるし冷笑ものです

[vndn]

全く別の文字列に置き換えるものがエイリアスで、一部を無視するものはそう呼ぶべきでない、という主張をしている? だとしてもGoogleに言えってなっちゃうし、sendmailの例も不要じゃないか

[konta3]

遅れて来た厨二病か？話のコンテキストで共通認識持ててるんなら、こんなんどうでもいい

[for-my-internet-demo]

というか2006年生のほうでダメージくらった

[JackP]

技術文章とはいえ、やはり文章。筆者の我が出るのは仕方がない。そういうものを味として楽しめることもあるが、この味は……っていう系もあるよね。こういうのにもちゃんとした名前ほしいよね！

[arjen__robben]

恥ずかしいやつだな。Googleに言え。

[yakisabapan]

メールアドレスにそのような定義がないという話。Gmail は全く関係ない。Gmail ではそう利用をしていてエイリアスという名称で提供すること自体は別の話。なのにそれを一緒にする人が多いからこの記事に意味がある

[heguro]

"Plus aliases"や「事前に作っておく必要のないaliases」と区別して呼ぶことは他でもありそう https://proton.me/support/addresses-and-aliases https://www.infomaniak.com/en/support/faq/2317/create-a-temporary-email-alias-to-filter-incoming-messages

[orisaku]

何々？　冷笑嘲笑してる人なの？

[knok]

qmailだとハイフンだったな。エイリアスかどうかはMTAがどう呼ぶかの問題ではなかろうか

[versatile]

「.」を全て無視する Gmail の localpart の挙動をどう考えるか／それにしても、典型的な「余計な一言で敵を増やすタイプ」

[poponponpon]

いちいちイラつく文体が人間らしさを醸し出していていいとおもいます

[teecup]

「gmailの機能としてのエイリアス」ならありだけど「メールアドレスのエイリアス」はなしということね

[glz]

主張が強すぎる。SendmailやUNIXの定番ツール、RFCが世界の用語を定義していると考えているのか？Googleが自社製品の機能を「エイリアス」と呼んでいるのだからそれはそれでいいだろ。文句があるならまずGoogleに文句を言おう

[taruhachi]

エイリアスとはもっとメタな概念であり、別名をつける事そのものを指すのではなかろうか。

[morimarii]

「subaddressをエイリアスと呼ぶべきではない。」論拠不明／こういう論拠不明なことを声高に言う方が1番困りますね。

[soylent_green]

hogeとか見てfjとかの古き悪き時代を懐かしむなどした

[ToTheEndOfTime]

これは恥ずかしいな。敢えて言うなら語の揺れなのに、絶対的なものとして干支瀬エイリアスを扱ってる。これは痛い。俺だったら恥ずかしくて あっ！ ってなるやつだ。

[neo_wata]

英語になじみが無いからこそ視野狭窄に陥っているのだろう

[Shinwiki]

おうおう。じゃあcare ofについても語ってくれや。