なぜGoogleはパスキーをゴリ押しするのか？その仕組みと本当の狙いを深掘りしてみた

はじめに 最近、Googleがパスキーのゴリ押しに拍車がかかってるなぁって感じの記事を見つけました。 「なんだかよく分からないけど、とりあえず設定してみた」 「本当に安全なの？逆に危なくない？」 「そもそもパスキーって何？」 この記事では、そんなパスキーの基本的な仕組みから、セキュリティに関する踏み込んだ疑問、そしてGoogleをはじめとする巨大テック企業がなぜこれほどまでにパスキーを推進するのか、その裏側にある戦略的な「狙い」 までを、まとめてます。 パスキーって何？ 🤔 パスワードとの根本的な違い まず、パスキーとは何か。一言で言えば、「パスワードを使わずに、デバイスの生体認証（指紋・顔）やPINを使ってログインする仕組み」 です。 パスワード認証とパスキー認証の根本的な違いは、認証に使う情報にあります。 パスワード: 「あなたが知っていること（知識情報）」で認証します。合言葉を知っ

[forestk]

陰謀論が過ぎる。Appleデバイスで普通にパスキー作れば、それはGoogleアカウントではなくAppleアカウントに紐づいて、iCloud上で同期されるので、Googleにとって何のロックインにもなっていない。

[JULY]

「エコシステムによる強力なロックイン」はさすがに陰謀論が過ぎる。いわゆる「Googleでログイン」より確実に「Googleに依存しない」道があるし、Android14でサードパーティのパスキープロバイダーが使えるようになったし。

[nicht-sein]

パスキー自体は共通規格であってGoogleの仕様って訳ではないはず。パスキープロバイダにGoogleを利用させてアカウントをGoogleにロックインさせたい意図があるのはそうかもだけど

[Phenomenon]

パスキーはプロトコルなのでロックインにはならないです。ロックインというと独自規格を押し付ける場合などですよね。パスキーはビットワーデンのようなサードパーティの選択肢も選べます。

[enemyoffreedom]

ベンダーロックインの恐れは別に陰謀論でもなく（だからCredential Exchange Specificationsなどが策定中なわけだし）。ただし、筆者がその辺の詳細を理解して書いているかはわからない

[parrying]

陰謀論はともかく、パスワードのいざとなれば手打ちできるというメリットは無視できないほどでかいと思ってる

[mame_3]

デバイスと紐づいているウェブサービスって不便じゃない？

[umaemong]

パスキーに限らず、"ロックイン"は皆目論んでるんじゃないかな。/便乗して僕が書いた増田を紹介させてください。パスキーの話題はいつもリカバリが~~となるので自分なりのまとめです。 https://anond.hatelabo.jp/20250618175600

[jintrick]

結局最初から最後まで秘密キー、公開キー、チャレンジデータ、セキュアエレメント、電子署名って概念を使って説明するのなら、合鍵とか錠前なんていう比喩を持ち出さない方がいいのでは？

[yorkfield]

まだドラフトだけど、ベンダ間でのクレデンシャル交換の議論はされているみたい → 「Credential Exchange Specifications」ワーキングドラフトをFIDOアライアンスが公開 https://www.publickey1.jp/blog/24/credential_exchange_specificationsfido.html

[ka-ka_xyz]

消えてる……（サービスのアカウントに秘密鍵持たせて端末横断させるのはやっぱベンダーロックインも企図してるんじゃないの？とは思うけど、ブコメ見るにどうにもそういう話だけが書かれてた訳では無いっぽい

[yuji1270]

おもしろ

[iphone]

各社とも普通に対応してるが、なんだこのGoogle史観は。

[naggg]

ブコメで見たけど「陰謀論が過ぎる」って言い方あるのね

[lessninn]

言うなればWeb利用者が増えればGoogleの収益も上がるくらいの間接的な効果で、それをもってロックインとするのはこじつけだね。

[mzzrod]

言われてみれば確かにiOSからAndroidに乗り換えた時どうやって移行するんだろう

[chintaro3]

そういう中央集権的なやり方は嫌いなんだよね。盗まれるほどのほどの資産も無いしな。

[ya--mada]

パスキーは証明書ベースの認証に過ぎなくて、証明書(秘密鍵)をGoogleやiCloudを通じて同期してしまう。本来はハードウェア(USBキー)に保存保管するものだったが、普及のために割り切ったところ。パスワードの駆逐が狙い。

[yo4ma3]

パスキーの仕組みはいいんだけど、生体認証への依存度が高すぎて、デバイスに不調起きたらとても面倒になるので、生体認証はやめてほしい。娘のipadは指紋認証ぶっ壊れ、自分のPCも発熱挙動で無効化するしかなかった

[leiqunni]

今までユーザのパスワードを預かってサーバで認証してたのを、ユーザは自分の端末で認証してさいとはその結果を聞くだけだもんね（理解が怪しいので突っ込み待つ

[yoshi-na]

なんで Googleだけがロックインの為にすすめてるってなるのよ？せっかくまともにパスキーの仕組みを書いてていい記事なのにもったいない

[nobiox]

この論旨で「という大きなメリットと引き換えに」はおかしい。「という大きなメリットと同時に」だろう

[closer]

ロックインとかいってる人、パスキー使ってないんだろうな。

[kagerouttepaso]

ロックインは間違いない。データの移行の仕様を後回しにして実装しない事から明らか。Appleデバイスの件はもろにAppleとGoogleのロックイン戦争の話じゃない。

[Ryo_K]

Googleの人そこまで考えてないと思うよ（真顔）

[sigwyg]

なぜってそりゃ適当かつ類推しやすいパスワードにしてる人が多いからでしょ。高齢親のパスワード管理とかみればすぐわかるよ…

[debabocho]

SamsungのアンドロイドスマホでブラウザはEdgeを使ってるんだけど、最近はどこのベンダからのメッセージか気にせずとにかくパスキー受け容れてる。で、なんとなく連携できる感じになってる（あやしい）。

[potnips]

やっぱ「都度の本人認証」がめんどくさいんよな。指紋認証付きMacBookならギリ耐えられる

[netnotora]

Googleだけの野望ではないのはそうだが、他方で誰でも秘密鍵を預かりデバイス、特にSEなんかに同期する立場にはなり得ないと思うけどね

[xlc]

長年の「パスキー」の謎「どう使うの？」はようやく解決したが、「マルチデバイスでどう使うの？」がまだ解決しない。

[moke222]

「天文学的に不可能」不可能ではないが現実的には不可能を示す言葉として興味深い。単純に見れば間違っているように思うが

[hylom]

この記事のようなことを考えているかどうか不明だがスマホに依存したくはないので自分は二要素認証に物理セキュリティキーを使っています

[inductor]

標準化って言葉を知らないんだろうか

[honma200]

“パスキー: 「あなたが持っているデバイス（所持情報）」と「あなたの身体的特徴（生体情報）」で認証します” 違います。デバイスなどに格納されている合鍵を生体認証やPINなどから取り出して認証に使う

[SATTON]

面倒をユーザーに押し付けたいだけやろ。/セルフリカバリに関する言及なし。「一般的なユーザーが多数のサービスの多数の復旧コードを適切に管理できるわけがない」