６月25日（火） 共産党という立派な「受け皿」があったじゃないか: 五十嵐仁の転成仁語

これまでご愛顧いただきました「五十嵐仁の転成仁語」を、こちらに引っ越しました。今後とも、よろしくお願いいたします。 都議選の結果について報じた昨日の『朝日新聞』の論評を読んで、大きな違和感を感じました。共産党が政権批判の「受け皿」となって野党第1党に躍進したことを全く評価していないように受け取られたからです。 どうして、共産党が政権批判の受け皿ではいけないのでしょうか。都議選では共産党という立派な『受け皿』があったではありませんか。それは参院選での政権批判の「受け皿」にもなるはずではありませんか。 たとえば、１面に掲載された峰久和哲編集委員の「政権批判票、共産へ」という論評は、「批判票を取り込んだのは共産党で、長らく『反自民』の受け皿だった民主党はすっかり影が薄くなっていた」と書いています。しかし、民主党の影がすっかり薄くなっていたのはその通りですが、「長らく『反自民』の受け皿だった民主党

[nakakzs]

今回の件における自民と共産の得票分析ってのが、けっこう難しいのだよなあ。じゃあ自民は得票と議席に比例する支持があったか、ということになるし。

[sandayuu]

非自民とか批判の受け皿とかいっても、所詮は自民党の分派みたいなもんだしねえ。朝日をはじめとする大手メディアにとって、現実的な政治とは自民党的なものでなければならないという認識なんだろうか。

[bogus-simotukare]

「政権批判票を投じたい人にとって」有効な「選択肢」として認知されたからこそ、共産党議席の倍増という結果が生じたのではありませんか。まず、（朝日は）この事実を直視するべきでしょう。

[haruhiwai18]

"自らが働きかけて公約違反に引きずり込み、「反自民」の看板に泥を塗らせておいて、今になってから「…多様なニーズをくみ取る『受け皿』づくりを…」"　→比例代表の議席数を増やせ、と主張すればよかったのに(棒 w

[throwS]

『なぜ我々は多くの人の選択肢にのぼるコトが出来ないのか？』ではなく『なぜ人々は正しい選択をしないのか？』と考えてしまうような共産党の党風こそ反省すべきなんじゃないか？とも考えられると思うのだケド…

[chintaro3]

共産党も、過去には色々あるからなぁ。

[sutannex]

地道にやってきたからこそ共産党は受け皿になれた。急造ぽっと出の新党じゃ劣化民主党と変わらないことがみんなわかった。新聞記者の好き嫌いに惑わされず公約を見て判断する力を身につけないとなー。

[kechack]

政権批判の受け皿にはいいが、政権の受け皿にはならない。もっとも今の空気は政権交代不要論が主流なので、政権の受け皿なんていらないのかも。

[suzu_hiro_8823]

言ってはなんだが「蟹工船」プチブームが起きた際、手を咥えて何も出来なかった代々木がここに来て「受け皿」に自らなるとは考えられませんけどね、おいらは(￣∇￣)

[momo21C]

まあ民主党を支持してたような現実路線の左派な人たちにとって共産党躍進は歓迎することではないでしょうしね

[toshi20]

ふむ。

[msyk710513]

「朝日」はずいぶんひねくれているな。反共が身についているんだね。まともな報道は期待できない。全く、共産党が受け皿で何が悪いのか。「朝日」はおかしい。

[lcwin]

投票率の低下を含めて、非自民非公明非共産は大きな一団だよなあと改めて。どうまとめあげるかが至難だが。

[hahiho]

有権者としては、外交と治安を司ることになる国政ではヤバイけど、地方議会なら別にいいかってだけの話だろｗ

[myrmex]

昔から律儀に党員やってた人からしたら、受け皿とか言われて冷ややかなんじゃないの。学生運動のボンボンと民青の工員は仲良くはやっていけないでしょ。

[mionhi]

江川紹子さんの分析を見るに得票は凋落以前までは回復してないから「有効な「選択肢」として認知された」てのは早計かも凋落前の層も戻ってきてる程度かと。もっと増えるとエエな

[rfvgoo]

６月25日（火）　共産党という立派な「受け皿」があったじゃないか：五十嵐仁の転成仁語：So-netブログ

[uduki_45]

今回の結果は受動的なものだし、派遣村の時にもう少し派手に動いていれば・・・とは思うんだけどね