原子炉のイノベーション : 池田信夫 blog

2011年03月20日16:37 カテゴリエネルギー 原子炉のイノベーション 福島第一の事故で、原発がすべてだめと断定するのは早計だろう。大出力の軽水炉で炉心溶融が起きた場合に原子炉を破壊するリスクがあることは、理論的にはわかっており、これを工学的に避けることはむずかしい。可能なのは出力を小さくして、万が一溶融しても原子炉を破壊しないように設計することだが、これでは規模の経済がないので、火力などと競争できない。 そこでまったく違う設計で事故を起こさない原子炉が開発されている。東芝傘下のウェスティングハウスは、SMR(small modular reactor)という新しいタイプの原子炉を今年2月、発表した。出力は20万kW級と現在の原子炉の約1/5で、部品がモジュール化されて大量生産でき、ツーバイフォーの住宅のようにトラックで運んで組み立てるだけで建設できる。 SMRの特徴は、ECCSのよ

[MATSU]

賛成。福島、新潟において他人事なんて許せない。東電ビルに設置する位の気持ちでやってほしい。RT @almond51: 池田氏が安全な原発を紹介しているが、私は東京に建設出来る事、核廃棄物を都内で処理するならば原発を賛成

[yonige00]

新しい原子炉

[pecan_fudge]

新方式のモジュール型原子炉。あのWHが東芝傘下だってことを忘れていたが一気に開発を加速させて欲しい。

[Nean]

これまでの「絶対安全」を唱えた推進派言説への深刻な反省抜きには、社会的説得力は持ち得ないということに気づいたほうがいいんぢゃないかな。

[Soreda]

どちらかといえば原発を残したいと考えるが、今回危機に際して周辺住民を取り残してreplacableなモノ扱いしたという原発プロパー以外の要因が駄目すぎた。これはuniversally unacceptableでしょ。1970年代までとは違う。

[seibe2]

「自動安全運転制御装置のおかげで事故を絶対に起こさない」といってること同じだと思うんだけど

[kitaj]

「SMRはコンピュータで自動制御されるため、原理的に炉心溶融が起こらないという。」なんで原理的に起こらないなんて言えるんだろう．構造上の制約で起こり得ない，というのなら分かるが．

[elm200]

もし危険な放射性物質を生まないなら原発を受け入れてもいいよ。もちろん、これは物理的に不可能。というわけで別の発電方法を考えようよ。

[essa]

より安全な原発は可能だと思うけど、普及したらその分だけ無茶をやるユーザが出てくる。車やパソコンと同じで、飛びぬけた馬鹿ユーザは常に想定外。

[waman]

炉内の温度が上がり過ぎると自動的に運転が止まる受動的安全装置

[atasinti]

福島第一の事故で、原発がすべてだめと断定するのは早計だろう。大出力の軽水炉で炉心溶融が起きた場合に原子炉を破壊するリスクがあることは、理論的にはわかっており、これを工学的に避けることはむずかしい。可能