【ネット著作権】規約間競争が始まる？ FacebookやTwitterなど人気サイト利用規約を読み比べる

[himagine_no9]

これは面白い比較。ただ一点だけ。mixiの規約改定騒動は、限定公開の日記が運営側に利用される余地を残す規定だったのが一因で、他のSNSとは事情が若干違う。

[AmaiSaeta]

Facebookの例(議論の場が用意されている)は面白いな。

[tinsep19]

現実にはしばしば規約がものを言う。日本政府の表現規制より、アップル社が規約に従って独自に行う「検閲」の方が、現時点で現実に市場をコントロールしているのだ。

[shidho]

法律でなくCODEの支配が始まる、の一つの表れではあるのかしら。

[deep_one]

以前、色々な規約を調べてその不条理さに嫌気がさした記憶がある。不必要に強力な規約が多い。／厳密に言うとサービスの提供自体が著作の利用権や改変権がなければ出来ない、という話もある。

[gleam]

主要ソーシャルメディアの利用規約の比較。

[yadokari23]

@fukuikensaku http://twitter.com/fukuikensaku/status/96727569302433792

[solaio]

似たようなサービスが増える中、こういった細かな違いも重要になってきてる

[egamiday2009]

「TwitPicという写真投稿サービスが、やはりTwitterと同じような利用権の規定が原因で「炎上」した際、そのライバルといえるFlickrはむしろ、「当サービスにはそんな規定はない」と訴えるアナウンスを発表した。 」

[daruyanagi]

「どうせもめるならUstream相手にしよう（冗談）」

[boxmanx99]

ほう

[naqtn]

"なにせ規約は、選挙もなければ三権分立もなく立法・運用される、ネット社会の「新しい法律」なのだから"

[kawashimonda]

必読ですね

[babarin]

なるほど。。。規約なんてきちんと読む人少ないでしょうから、問題が起こる前にきちんと知っておかなくてはですな。

[raimon49]

Facebookが民主主義っぽく見える。

[nakag0711]

大変良い記事です。

[o_hiroyuki]

代表的なSNSなどの利用規約

[tama_see]

「ネット社会の新たな法律」

[atasinti]

代表的なサイトの利用規約の比較【概要版】（詳細版は末尾に掲載） YouTube Ustream Twitter Facebook mixi 1)日本語の正式な規約が用意されているか Yes Yes（モバイルを除く） No No Yes 2)投稿について事業者に無償・無限定の利

[adsty]

代表的なサイトの利用規約の比較表あり。

[honeshabri]

Twitterの自由度は高くて好きです。自由だと炎上しやすいが。

[kamigata0]

代表的な投稿サイトとSNS９サイトについて規約をまとめている。これは興味深い。 #sns #web

[hiroomi]

利用規約の比較

[a_matsumoto]

福井先生の良記事。Facebookの国民投票って面白いな。

[hounavi]

INTERNET Watch｜規約間競争が始まる？　FacebookやTwitterなど人気サイト利用規約を読み比べる

[inurota]

福井弁護士の記事は相変わらずすごく面白い。Facebookがフレンドリーなのはイメージと真逆だった。

[manakyu]

実際自分が利用するサービスの利用規約を1から10まで読んでる人なんか居ないよね

[mathemathiko]

Webサービス規約は国を超えた法律になる可能性がある。Facebookでは利用規約変更時にユーザ間で議論が可能。Twitterは無断でアカウント/投稿削除可能、とか。投稿削除に対して弁明できないとかで結構厳しい。 / 規約間競争

[timetrain]

こんなにポリシーに差があるとはなあ。カルフォルニアで裁判なんかできません。

[Gesaku_G]

規約間競争が始まる？　FacebookやTwitterなど人気サイト利用規約を読み比べる -INTERNET Watch

[indigoworks]

いずれゆっくり読む

[raitu]

Webサービス規約は国を超えた法律になる可能性がある。Facebookでは利用規約変更時にユーザ間で議論が可能。Twitterは無断でアカウント/投稿削除可能、とか。投稿削除に対して弁明できないとかで結構厳しい。

[Taka-N]

興味深い。チェック。