西側諸国が中東を支配する時代の終わり

（2013年6月18日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 内戦で荒廃するシリア。被害の増大に西側の介入を求める声が高まっているが・・・〔AFPBB News〕 西側諸国はシリアの反体制派に武器を供与すべきなのか？ ワシントンでもロンドンでも、開催中の主要8カ国（G8）首脳会議でもこの問いが大きく取り上げられている。 しかし、この議論の背後にはもっと大きな問題が隠れている。西側の列強はこれからも過去100年間と同様に、中東の未来を形作ることができるのだろうか、という問題だ。 ますます脆くなる今日の中東の国境線は、そのかなりの部分が1916年のサイクス・ピコ協定で英国とフランスが地図上に描いた線の産物だ。英国とフランスが域外の強国として中東を支配した時代は1956年のスエズ危機の時、つまり両国によるエジプトへの干渉を米国がやめさせたときに決定的な終わりを迎えた。 冷戦時代には米国と旧ソビエト連

[h_A_l]

西側諸国が中東を支配する時代の終わり（2013年6月18日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）

[mahal]

「支配しない」ことが逆に現代のDivide and Ruleであると気付いてしまった図式、みたいにも見える。何れにせよ、産油国でアラブの春が「来た」国はリビアしか居なかったという史実も含め。

[jt_noSke]

ふーむ

[Baatarism]

（2013年6月18日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）ただ、西側が手を引いたらもっと事態が悪化する可能性もあると思う。

[skam666]

“米国がこれまでのやり方でこの地域を支配し続けることは、もう現実的でも望ましいことでもなくなっている”対アフガン・対イラク戦争の失敗/欧米の不況/アラブの春/シェールガス

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mmsuzuki]

「根本的な変化とは、アフガニスタンとイラクにおける戦争の失敗、2007年からのグレートリセッション（大不況）、アラブの春、そして米国のエネルギー自給の見通しという4点だ」

[godmother]

シリアへの介入は、すべきではなかった。欧米の民主主義を押しけても民主的な解決方法を使おうとしないエジプトの暴動からそれを学んだ。ただ、シリアに関して、これ以上死者を出したくない。が、それも余計なのかも