今、「鎖国的安保主義」から決別する時 佐瀬昌盛氏に聞く「集団的自衛権の核心」 | JBpress (ジェイビープレス)

国会で安全保障法制の論議が盛んだ。昨年7月に行った集団的自衛権の行使容認についての閣議決定を踏まえた議論で、野党やメディアは「戦争に巻き込まれる」「自衛隊員に犠牲者が出るリスクが高まる」といった批判を展開、国会に招致された憲法学者も「憲法違反だ」と反対している。世論調査でも反対論が根強い。 安倍政権の説明は不明確、不十分 長年、集団的自衛権の問題を追究してきた佐瀬昌盛・防衛大学校名誉教授は「今、なぜ集団的自衛権の行使容認が必要なのかについて、安倍政権の説明は不明確、不十分。とりわけ自衛隊員のリスクについてあいまいで、責任感が乏しい」と批判する。 その一方で、「日本は国内だけ防衛すれば後は何もしないという『鎖国的安保主義』に閉じこもってきた。これまではそれで通用していたが、限界が来ている」と指摘する。 背景には中国の軍事的脅威、北朝鮮の核武装、国際的テロ、サイバー攻撃の横行がある。もはや個別

[cider_kondo]

説明不足ってのは同意。また、色々見ていると、政府が嘘のない真っ当な説明を行って正面突破で安保法案の是非を問うた場合、左派の期待（願望？）に反し、国民がそれを受け入れる率は存外高いようにも思われる

[yamajii]

“質問の仕方にもよります”禿同。メディアリテラシーは重要。

[hobbling]

真っ当に説明できない理由があるから嘘と詭弁を重ねてるわけで。

[Ereni]

7.1 井本省吾 安保法案 ドイツとの比較『日本国憲法の誕生は国連憲章の制定よりも1年5カ月ほど遅い。国連憲章の方が先発法規』国際状況を見れば、日本も「鎖国から開国へ」と安保政策を変える時期〜「積極的平和主義」

[daybeforeyesterday]

鎖国的 安保主義から 決別を

[minonet]

今、「鎖国的安保主義」から決別する時佐瀬昌盛氏に聞く「集団的自衛権の核心」 - 世界の中の日本 国会で安全保障法制の論議が盛んだ。昨年7月に行った集団的自衛権の行使容認についての閣議決定を踏まえた議論で、野