エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント34件
- 注目コメント
- 新着コメント
shoot_c_na
「半世紀前に結んだ条約でも正義に反しているなら正すべきだ」ってなら、今言ってることすら反故にする可能性も想定できる事態だよな。親身になってる人たちは自分が反故にされる日を想定しとくべき。
muchonov
これに関してはsynodosαの浅羽祐樹「「反日」化する韓国司法 ―― なぜ「解決済み」の問題が蒸し返されるのか」で超深掘りされてて一読の価値ありです。http://synodos.jp/international/5342
allezvous
韓国の最高裁は、日本との関係で唯一使えそうな前文に具体的法源性を認めるようで、日本の憲法解釈とは相当違う。それが悪いとは言わないが、法の不遡及その他の法治主義の原則が相当歪んでるのは間違いない。
crowserpent
うーん、大統領緊急措置の違憲判決の件は「刑事被告人に有利になる」場合だから「法の不遡及」に反する例として適切ではないんじゃ?/魚拓:http://bit.ly/14pzSE6 http://bit.ly/14pA8Tu
yamatedolphin
我が国も憲法(戦後を)見直そうっていう集団が政権にあるんだから、同じく戦後的と思える条約見直したいって言うなら応じたらいいと思うけど。都合のよい所だけ一貫性貫かずに。良識派のほうがいったん切れると怖い
shoot_c_na
「半世紀前に結んだ条約でも正義に反しているなら正すべきだ」ってなら、今言ってることすら反故にする可能性も想定できる事態だよな。親身になってる人たちは自分が反故にされる日を想定しとくべき。
allezvous
韓国の最高裁は、日本との関係で唯一使えそうな前文に具体的法源性を認めるようで、日本の憲法解釈とは相当違う。それが悪いとは言わないが、法の不遡及その他の法治主義の原則が相当歪んでるのは間違いない。
muchonov
これに関してはsynodosαの浅羽祐樹「「反日」化する韓国司法 ―― なぜ「解決済み」の問題が蒸し返されるのか」で超深掘りされてて一読の価値ありです。http://synodos.jp/international/5342
feather303
(韓国事情に詳しい小此木政夫九州大特任教授は)**「韓国では、道徳的に問題かどうかという国民の情緒が重視される。半世紀前に結んだ条約でも正義に反しているなら正すべきだという考えが出てくる」と話している。**
narwhal
"「基本的な価値を共有している」という表現について「もう使うのをやめようという声が官邸内で出ている」" "「理解不能な判断を繰り返す韓国の司法を見ていると、法の支配という基本中の基本で違うという不満が強い
myogab
韓国政府が補償しなかった事が違憲〜ではなく、外交努力をしなかった事〜って…。それじゃあんた等の嫌う日帝と同じじゃん。領土拡大しなきゃ国民を食わせられない〜って。軍財閥の豪奢を温存しながら〜さ。
vid
別に「請求権が消えていない」というのは、単体で考えるならおかしくは無いんだよね。ただしその支払責任は「韓国政府」にあるのであって、「日本」とは条約で終わってる//これ以前に仏像も条約無視確定なんだよね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/09/01 リンク