エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント13件
- 注目コメント
- 新着コメント
augsUK
懲戒委員の納期って6月頭だったんだが、関係者が全員往生際が悪いため誰もなんの懲戒も受けていない状況。この状況で再現実験をやる権利があると思える理研は悪い意味で「研究者の楽園」なことは確か。
causeless
"@dara_j_ 科学的根拠を失った現象の再現試験に金注ぎ込む正当な理由ってなんだろう。/"世界の注目を集めた研究成果が、発表から5カ月あまりで科学的根拠を失うことになる…" via https://twitter.com/dara_j_/status/483469598897876992
blueboy
ほとぼりの冷めかかったころに撤回するのは妥当。狂乱状態も今では収まり、世間は塩村に目が行っているし。/組織の問題にメスを切り込む動きはない。はてブ民もたいていは捏造説なので、小保方個人に責任を帰する。
blueboy
ほとぼりの冷めかかったころに撤回するのは妥当。狂乱状態も今では収まり、世間は塩村に目が行っているし。/組織の問題にメスを切り込む動きはない。はてブ民もたいていは捏造説なので、小保方個人に責任を帰する。
augsUK
懲戒委員の納期って6月頭だったんだが、関係者が全員往生際が悪いため誰もなんの懲戒も受けていない状況。この状況で再現実験をやる権利があると思える理研は悪い意味で「研究者の楽園」なことは確か。
causeless
"@dara_j_ 科学的根拠を失った現象の再現試験に金注ぎ込む正当な理由ってなんだろう。/"世界の注目を集めた研究成果が、発表から5カ月あまりで科学的根拠を失うことになる…" via https://twitter.com/dara_j_/status/483469598897876992
zyugem
STAP現象があるかないか,という話はすでに終わっていて,データが実在しないことも分かっていて,結局何をしていたのかという問題も筋書きは見えたはずだが,往生際の悪い組織や当事者がまだ残っている。
nagisabay
ハハッ RT @mainichi_shakai: 検証実験は、小保方氏の助言を受けながら進めているそうですが…… STAP細胞:ネイチャーが論文撤回へ 研究成果白紙に - 毎日新聞
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/06/30 リンク