「分かりやすい悪役がいる話が実はデマないし偏向だった」という現象に名前をつけたい: 不倒城

悪役観測者問題とでも言うべきでしょうか。 こんな話を観測しました。 【大幅訂正】「水害対応の残業代で高給にならないようにしよう」と言った常総市議員はいなかったのか？ Ver.2.0 毎日新聞；市職員、９月分給与１００万円超も 水害対応で、残業最高３４２時間 ／茨城(魚拓) 常総市の市議会議員の方が、「ボランティアもいるのに、災害対応で市職員が多額の給与をもらうのはいかがなものか？」と発言した、というニュースが最初にあって、それで一部の方ががーーっと吹き上がったところ、実際の答弁の動画をみたらほぼ真逆の内容でしたよ、という話です。 今回は、常総市の市議会議員の方が、結果的には「わかりやすい悪役」に仕立て挙げられた例と考えてよいかと思います。毎日新聞の描写は若干微妙なので意図的かどうかは不分明ですが、実際の答弁を最初から最後まで見れば、100人中93人くらいは「この表現はおかしい」と考えるレベ

[nakakzs]

正直ソースの大半がメディア依存な以上、こういうタイプのデマは防ぎようがないのだよね（自分だってミスリードすることあるし）。故に後から発覚したとき打ち消せる訂正の仕組みが大事だと思う。

[kanototori]

スタンスによって食いつきのいい悪役も変わる

[zyzy]

悪役の分かりやすさに加えて、現在進行的表現（過去にあったものだと示唆した上での物も含む）の組み合わせがデマの特徴だと思う。実体験を不特定多数に言う場合、関係者の中では終わった話的語り口になるのが本来

[maturi]

そういう現象に名前が付いたら拙はてぶのタグが捗るので

[omi_k]

極端なことを言うとこの記事自体にも適用可能な論なので、まあ

[kaei_13837]

「わかりやすい悪者がいる話」といえば、某アニメを見た時の感想がまさしくこれだった。しかし、葛藤もなく「わかりやすい悪者」を生み出す創り手よりも、むしろ、それを平然と消費する受け手の方が不気味に感じる。

[yto]

「分かりやすい悪役」に注意。大切な話。

[ghrn]

アンガーメディアの煽情的ミスリード

[goodtaihoudai]

いい記事。悪役観測者問題は注意したいな。私は「相手の言い分が聞こえてこない問題」にも警戒してる。相手を責める話題で、その相手の言い分が分かりづらい場合はバイアスを警戒。でも、いつも注意するん難しい。

[lenore]

メディアがそうするのは、人々が分かりやすい悪役を叩きたがってるからだろうね。最終的にマスコミが叩けて満足する、みたいな。