HPVワクチンの定期接種は人体実験だったのか？ - NATROMのブログ

厚生労働省のリーフレット（平成25年6月版）には「子宮頸がん予防ワクチンは新しいワクチンのため、子宮頸がんそのものを予防する効果は証明されていません」*1との記載があった。子宮頸がんのほとんどはHPV（ヒトパピローマウイルス）の感染が原因で起こるのだが、HPVに感染し、前がん病変を経て、子宮頸がんに至るまでは時間がかかる。人によっても差はあるが、数年間から長ければ数十年間といったところだ。よって、ワクチンを接種してから子宮頸がんの減少が観察できるまでは時間がかかる。 子宮頸がんとHPVワクチンに関する正しい理解のために（日本産科婦人科学会）より引用 URL:http://www.jsog.or.jp/modules/jsogpolicy/index.php?content_id=4 細かいことを言えばワクチン接種後に浸潤子宮頸がんが減ったとする報告はUSAとフィンランドからあるが*2、エビ

[You-me]

相変わらずROYGBさんはろくなこと書かないなというかおたふく風邪（ムンプス）は日本以外では定期接種ですよ　ムンプスはWHOの定期接種推奨！http://www.know-vpd.jp/vc/vc_wrld02.htm

[mEGGrim]

“しかし、よく知らないのに「予防効果が証明されていないのに定期接種にした。人体実験してんじゃねーよ」といった雑な主張を行うのは、あまりにも無責任じゃないか”

[saori-yamamura]

男児にも定期接種化してほしいです…

[serio]

科学的に誠実であろうとすると断言するのが難しくなるが、ニセ科学界隈はそこを突いて、いい加減なことを断言する。そして断言する方を信じてしまう人が一定数いる。

[meeyar]

「ワクチンと検診の併用が、世界標準の子宮頸がん予防法である」この一文を言うためにここまで言葉を尽くしているのに議論が成立しない人が少なからずいる。

[luke_randomwalker]

id:ROYGB ごくわずかでも副作用の疑いがあれば多くの命を救うワクチンをやめる…理解不能(副作用のない薬などないのに)。id:osugi3y の※も同様。利害どちらが大きいかの問題なのにね。

[ublftbo]

私は、《メカニズム先行で効果に予断を持つべきでない》《効果の評価に際し代理指標の扱いは慎重にすべき》とよく書くけれど、それらが検討に値しないという話では全然ない訳ですね。証拠は総合的に検討すべきもの。

[maeda_a]

“子宮頸がんを減らすことが期待できるだけの十分な蓋然性、合理性がある”

[agrisearch]

「HPVワクチンが子宮頸がんを防がないという可能性はあったものの、その可能性はさまざまな研究、新しい証拠によってどんどん小さくなっている。」

[doroyamada]

「エビデンスはまだそろっていない」は「統計的に証明されていない」というような意味だけど、文字通り「証拠がない」、さらには「効果があるかもわかっていない」と解釈する人もそこそこいると思う。

[y-wood]

反ワクチンはプロスペクト理論で説明出来るのかしら。/ 最低でも2014年には論じられてたhttps://www.hajime-clinic.com/2014/05/31/%E3%81%97%E3%81%A3%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%97%E3%82%8D-%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF-%E7%AC%AC%EF%BC%98%E5%9B%9E/

[k-takahashi]

『「予防効果が証明されていないのに定期接種にした。人体実験してんじゃねーよ」といった雑な主張を行う』　この雑な主張が社会的に有効であることも、残念ながら実証されている

[hokuto-hei]

『子宮頸がんの原因はHPV感染である（これを否定する言説は完全にトンデモとみなしてよい）。』

[flurry]

トップの人気コメント、おたふく風邪（ムンプス）ワクチンが「日本で」どういう事件を起こしたかをスルーしててすごいと思いました。 http://www.yakugai.gr.jp/bulletin/rep.php?id=392

[norton3rd]

ここまで噛んで含めるように説明しても言葉の届かぬ人はいるのだろうが・・・

[Daniel_Yang]

結構難しい話で、お勉強が必用だ、と言うことがわかりました。

[Panthera_uncia]

人体実験とかナチスとか奇形とかいちいち言葉の軽い人が多い

[sc_watcher]

（予防）医療にも攻守のバランス的なものはあるという話なんだよな。あとリーフレット、サロゲートエンドポイントについてちゃんと言及しておけばよかったのにという感じがする。

[kjin]

後段の検診の話も含め、これ凄く大事だと思った。“医療には不確実性が伴う。”後、自分も素人だから「人体実験」なんていう自分にもわかる「気がする」専門的で無い言葉には気を付けたい。

[osugi3y]

副作用が出る率とワクチン定期接種を義務化するのとはまた話が違うわけで。他インフルエンザワクチンなどに比べても副作用の出る率が一桁高いんですよ。2016年時の山本太郎国会質問より https://www.youtube.com/watch?v=phfz2o_3dOM

[fukken]

何をどうしたって「初めて」が存在する事はどうしようもないわけで、事前にリスクをどの程度見積れるかの話。作用機序などに基づいてリスクは低いであろう、と判断できるなら最善ではあろうよ９。

[ROYGB]

効果があるのは確かだとして、ごくわずかでも副作用の疑いがあれば定期接種から外す選択肢もあり。おたふく風邪やインフルエンザみたいに。おたふくやインフルエンザは自費で接種する人もわりといる。