オーストラリア公的機関が「ホメオパシーに医療効果なし」と断言 | レスポンス（Response.jp）

[tikani_nemuru_M]

わかりきったことだが、何度もアナウンスする必要がある。

[machida77]

元記事ではオーストラリアホメオパシー協会の反論も掲載されてて、日本の団体も同じような認識だろう。それでも公的に否定が積み重なる意義はあると思う。

[blackshadow]

「プラシーボより効くとする主張を裏付けるのに足りるだけの内容の証拠が1件も見つからなかった」各国で何度も同じ結論出てるけど、今後も国ごとに同じことが繰り返されるんだろうな。酷い不毛感。

[lets_skeptic]

既に確定していたことではあるものの、何度も追認されるのは良いことだ。

[kamezo]

数日前の記事だし、すでに各国で同様の結論は出ているが追認が重要という話も確かなので一応ブクマしてツイート。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[babelap]

ホメオパシーあるわけないだろ側では、学術的には新規性のある話は出ないので、ときどき代替医療側の論文のまとめやって否定情報の発信をしていくしかないのだろう。

[powerbreathing]

“ホメオパシーが、その他の医療と同等の健康改善効果があると主張する研究論文では、それを実証するのに十分な被験者数を揃えた実験が1件もなかった。”論文の体裁を装った体験談ですか。

[kamei_rio]

オーストラリア公的機関がプラシーボと同じ効果があることを認めたぞー！と、ほめ医療大好きさん達が騒いだら面白いので期待

[pinotory]

この書き方だと舌下免疫療法とかとは違うんかな。

[chochonmage]

次はインドだっ！（無理か）

[OSATO]

　「医療はすべて信頼できる証拠に基づかなければならない。ホメオパシーがプラシーボより効くとする主張を裏付けるのに足りるだけの内容の証拠が1件も見つからなかった。」

[houyhnhm]

大きな拠点が落ちましたね。

[k-takahashi]

『オーストラリアの国立保健医療研究委員会(NHMRC)が1,800件にのぼる代替医療研究論文を審査し、プラシーボ以上の薬効はないとの判定』　『オーストラリア国内では2009年1年間に730万ドルがホメオパシーに使われた』