エセ科学 見分けるための７つの基準 | アッチョンブリケ)*o*(

昨日の新聞に「エセ科学 見分けるための７つの基準」と題した記事が載っていた。 科学とエセ科学の対比表だと。 ・新しい証拠があれば喜んで考えを変える ⇔ 考えを変えない ・同僚（同じ分野の研究者）同士で情け容赦のない評価をする ⇔ 同僚同士の評価はなし ・全ての新発見を考慮に入れる ⇔ 都合の良い発見だけを選ぶ ・批判を歓迎 ⇔ 批判を陰謀とみなす ・証明可能な結果 ⇔ 再現性がない ・限定された有用性を主張 ⇔ 幅広い有用性を主張 ・正確な測定 ⇔ おおよその測定 なかなか分かり易くてイイけど、大事なのはこれをもとに自分なりに考え直すことだろう。 何でも鵜呑みにするのはリスクが大きい。 ぼくは、生命科学者・柳沢桂子の言葉(「二重らせんの私」早川書房から)に本当の科学者の姿をみる思いがする。 科学者はその研究の深まりとともに、神秘性にふれるようになる。 神秘性は科学の外にあるわけではあるまい

[OSATO]

　極めて分かりやすいし本質を突いてます。柳沢桂子の言葉は名言ですね。

[taraxacum_off]

「エセ科学　見分けるための７つの基準」。「科学とエセ科学の対比表」。たしかにこんなだ