Knoa氏の予測方法 変数の説明（要約） x1 = 過去の感染者数, x2 = 変異株の..

Knoa氏の予測方法変数の説明（要約） x1 = 過去の感染者数, x2 = 変異株の比率, x3 = 3週前の感染者数の最大値, x4 = 2週前の人流, x5 = その他それっぽいデータ脳内モデル f の説明： 感染者数 yt = f(x1, x2, x3, x4, x5) 目で、散布図を見比べて、「矛盾が少なそうだなあ！」と感じた値 yt を５週分適当に選ぶ（矛盾ってなんだ？）式なんてないよKnoa氏の予測方法(7月26日改定版)で分かったこと ★やはり予想通りだった★。= (散布図を見ながら人力で推定する) 「誰が計算しても同じ結果が出る」と書かれていたが、そりゃ無理だろう。Knoa氏が主観で「推定」した数値と「同じ」数値を出せるわけがない。エスパーでもない限り。目で見て比べて決めることを 「計算」 するとは普通は言わない。再現可能性・検証可能性がないと科学的議論ができない。あたり

[PikaCycling]

家出少女を家に匿いたくなる気持ちは犯罪とはいえ理解できるけど、その少女に売春を斡旋してたというのは異常者の発想だよなあ。神託よりもその発想に至った心境が知りたい。

[mayumayu_nimolove]

“過去の少女監禁の問題は、万一本当だとしても別問題だと思う” あいつ人気あって生意気！お、過去にやばいことやってたんやなぁ、弱み握ったぜ！みたいな人？

[eroyama]

別に科学である必要はなくて、「君たちが信じる科学よりもこのknoaの直感の方がすごいだろう？」と実力でねじ伏せてくれればよかったけど、予測結果で上回ってないなら残念（今後に期待）

[shields-pikes]

過去2週からの単純回帰モデルに毛が生えた程度でいいから、同じ基準で出し続けて欲しかったんだが。もともと、単純回帰の予測数値と実際の結果数値がどれくらい乖離するか、くらいにしか利用価値が無いので。

[samu_i]

直線でもピット引いたらええ

[frantic87]

手法に再現性がないなら科学とは言えないですね