シナリオが良いとか、物語が面白いとかを評価するだけのリテラシーを持っ..

シナリオが良いとか、物語が面白いとかを評価するだけのリテラシーを持ってない。 演出とBGMとテキストに殴られた経験は何度もあるけど、どういう思想やテーマ性のある話だったのかは全然分かってない。 特定のタイミングで情報を脳に送り込まれると気持ちよくなるみたいなハックを受けているだけな気がする。 おおよそあらゆるエンタメを音ゲーとして受け取っている。

[otihateten3510]

世の中の半分以上はそんな感じだと思う。俺は構造的な話が好きだからストーリー厨になりがちだけど。大半はキャラが好きかどうかじゃない？

[sds-page]

ここで言うテキストってフレーズって事なのかな。小説読みまくってると物語の面白さわかるのかな。たまにつまんない本を読むといい本のありがたみがわかる

[nomitori]

批評したいわけじゃないんなら、とりあえず気持ちよかったら「気持ちいい作品だった」でいいんじゃね

[craftone]

わかる。ストーリーは一回見たらもういいけど、演出とか音とかが良いと何回も見たくなる。フェティシズムが刺激されるとなお良し

[hungchang]

若いときはストーリーが主であって、演出は従属しているものだと思っていたので、映画作品の良い点に音楽を上げる奴が許せなかったな。

[fromdusktildawn]

シナリオの良さや物語の面白さを評価するリテラシーが必要なのは、作者・編集者・批評家です。作品を楽しむ人は、良いシナリオや面白さに感情を動かされるだけの「感受性」があれば、それで十分。言語化は不要。

[yujimi-daifuku-2222]

善し悪しの軸と好き嫌いの軸を峻別するところから全ては始まる。/良し悪しは客観評価なので分析的に鑑賞する人の間での意見はさほどブレない。問題は好き嫌いと解釈論で、そこに思想が絡むと大抵おかしな事になる。

[shields-pikes]

自分はいにしえのオタク気質かつ文学部卒なので物語構造について評論するのが好きだけど、評論は、受け手としての多くの楽しみ方の中のひとつのベクトルに過ぎないので、それでいいと思う。感覚的な面白さが大事。

[technocutzero]

大槻ケンヂが「思春期の頃に寺山修司を読んで「これは俺だ！」と刺さりまくってたのに大人になってから読むと難しくて全然わかんない」って言ってたけど、そういう見方も素敵だぞ　別に評論家にならなくていいんだよ

[whkr]

でも、だいたいの物語って要約すると似たような話になるから、あとは細部の違いなんじゃないかな。

[typographicalerror]

旧劇エヴァでそういう感じに食らった+物語自体は当時ぜんぜんわからなかったのでシンエヴァは「すごくわかる、そういうことじゃない」となったのを思い出した / ハスミンは運動の映画と編集の映画みたいに言ってたな

[ublftbo]

面白いなんてのはただ感ずるものであって、いちいち共有したり分析しなくても何の問題もないです。知識がないからこそ楽しめる場合もありましょう。

[zkq]

面白いかどうかなんて「続きが気になる、また見たい」だけでいいじゃんか

[tanakatowel]

シナリオ自体が凡庸でも、演出が丁寧だったらそれだけで良い作品足り得るからそれで良いと思うマン

[rosaline]

「あらゆるエンタメを音ゲーとして受け取っている」なるほどなぁ。こういうエロゲ脳がメイン市場でデカい顔してるのがジャパニメーション、か

[T-miura]

アルドノア・ゼロは映像と音楽の力ですげえ好きだった。シナリオは好きといえば好きなのだが相当モニョモニョする

[emiladamas]

ガンダムSEEDとかそんな感じかもな

[beerbeerkun]

創作物は渾然一体となっているのでシナリオや物語だけを取り出すのは創作者や批評家の視点に近いと思う。楽しむだけだったら分解しない方がいいと思うよ。

[non_117]

実は物語の筋なんかどうでも良くて、漫画のコマ割りも小説も評論やエッセイでさえもリズムが全てである。リズムが良いと間を持たせられるし、無内容なものでも楽しませることができてしまう。

[Dursan]

個人的に「シナリオが良い」というのはプロット（骨子）だけ読んでも面白いと感じる作品かなと思う。直近だと王様戦隊キングオージャーかな。

[deep_one]

まあケレンにやられるのは普通だけど。／ケレンという言葉が歌舞伎由来であることを考えると、案外普通かも。／「この料理、胡椒が効きすぎで味が分からん」とかの話かもしれんぞ。本人が悪くないこともある。

[rgfx]

はい

[zzteralin]

すごく映像業界向いてる人なのではないか

[vesikukka]

話はどうでも良くって、基本映像と演出しか見てない。実は役者にもあまり興味なかったり。

[NOV1975]

評論を仕事にするつもりでもなければそれでいいよ。ただ、音ゲー的な話としても「なんだよ判定ズレてーねーかこれ？」みたいなのあるよね。それがリテラシーってことでいいよ。

[hiduki001]

シナリオだけよくても演出ダメだと面白い映画にならない。まあ総合エンタメですし、楽しめればそれでいいと思う

[REV]

まあ、俺氏がよく読んでるWeb小説、主人公がチートで魔獣を倒し『さすしゅじ』、トンカツを発明し『さすしゅじ』、肉を両面焼いて『さすしゅじ』と音ゲー的かもしれない。

[o_mega]

“あらゆるエンタメを音ゲーとして受け取っている。” 増田のこの表現は好きだよ。実際音ゲーというか音と映像の流れは強いからなあ

[gnt]

それに気づくことが入り口というか。映画評論の一部は「このボタンの押し方は上手い」「その押し方は見たこと無いけど有効なんだ」「この順でボタン押すとこうなるのは発明」て話をしてる

[pwatermark]

そういうものの中にも、自分なりの言葉で表現できる「何か」が残ってると思うし、その程度でいいと思うよ じきに「語りたく」なってきた時に、自発的に勉強始めるだろうさ

[wonodas]

そんなん骨格がいい骨が丈夫って人の容姿褒めるやつあんまおらんやろ

[bigstrides]

BGMにやられることはよくある。映画の「レ・ミゼラブル」の革命のテーマは聞いただけで泣いたし、こないだ観た「哀れなるものたち」もよくわからんかったが最後のBGMで「あ、ハッピーエンドっぽい？」ってなった。

[scorelessdraw]

活字って監督も俳優もカメラも効果音も全部頭の中なんだよな。

[pixmap]

監督で選びながら映画たくさん見て、映画の作りて側の本をたくさん読むと、そういうリテラシーも身についてくると思う。一番いいのは自分で書いて撮ってみることだろうけど。

[neko2bo]

シナリオ構造単体を切り出して評価するっていうのは専門的な技能な気がする。「物語総体の出来」って「キャラクターの強度」や「演出の効き方」と不可分な物なので条件付きでないと個別評価出来ないと思います。

[Domino-R]

確かにハリウッド映画なんかは、もう受け手の情動を操作する手続きがマニュアル化されてて、観客は条件反射のように感動しているだけなのではないかと感じることは多いな。

[hazardprofile]

物語がわからないのに演出に殴られるってどういう状況だえ？

[ni_ls]

文字から映像を再生する練習をしよう

[mamotena]

チルいってやつだな/でもクドイとウザくなるってのがゲーム音楽のチルアレンジとか聞いてて理解できたので程々がいい