「面白い」だけコメントされる漫画の方が面白い説

[B! web漫画] 無料のウェブ漫画よんでブクマコメントで評論家ぶるのやめた方がいいよ が消えちゃったので別角度から評論家ぶることの無意味さを提言する 長々とグルメレポートみたいな論評たれてるブクマカが並ぶ漫画より 面白い、よかったとか、次どうなるんだ的なただの感想ブクマが並ぶ漫画のほうが確実に面白い

[ushura2]

個人的に最も面白さのシグナルとして機能しているコメントは「我々は何を見せられているんだ」です

[pointy]

ほとんどのブコメは興味も関心もないのにホットエントリーに上がってきたモノを読んでるだけなので本質的に部外者。部外者が自己満足を得るためのコメントのためのコメントだから他者からしたら役に立つ訳なかろう。

[koo-sokzeshky]

逆に評論に何を期待してるんだ。あまりに面白いと面白いとしか言えなくなるってケースはあるけど、たぶんそういうやつに限った話じゃないよね。順序が逆で、評論したくなるタイプの漫画が好みじゃないだけでは。

[wdnsdy]

アプリのコメント欄で読者同士が漫画の内容以外で揉めてる（「1コメの奴読まずに書いてるだろ」「○○って人、毎回しつこい」とか）連載作品は普通に面白いよ。そういうことするような奴らにまで届いてる漫画なので

[pptppc2]

そんなこともないと思けど何かデータとかあるんですか？（ひろゆき）/ もちろん長々と評論されてる漫画の方が面白いことも無いとは思う。 / 「面白い」で片づけても良いんだけど出来るだけ言語化したいんだよなやっぱ

[death6coin]

そういうコメントしかしない層にまで浸透しているってことなんじゃないの？

[sukekyo]

ひとの数だけ「おもしろい」の感じ方があるが、人間そう違うわけでもないから「おもしろい」が多いほど確率としておもしろいものに当たる可能性は高い。自身が凡人と自覚してるならなおさらそう。

[shinme_chan]

へっ、オモシレー漫画…

[kjin]

感想ブクマで自分の感想変えるんかと言われれば、違う視点で見ると、て認識得て変わってしまう事もあるよね

[dgen]

気になるところがあると評論家みたいなこと言っちゃう。確かに面白かったときは一言二言くらいで済ますことも多い。

[zzteralin]

おもしれー増田

[sunagi]

面白い漫画なら面白いだけで済んで、つまらない漫画なら文句がたくさん出るので口数が多くなる。それ当たり前だろ。評論家ぶることの無意味さではないじゃん

[snailcat]

そんなでもない漫画のコメント「こういうのでいいんだよ」

[firststar_hateno]

意見が分かれるところですの。わたくしも考えさせられましたわ。

[typographicalerror]

わからなくはないんだけど「増田は面白い批評をあんまり読んだことがないんだね」という気もちょっとした

[Yagokoro]

まあ、それはそう

[yamaisan]

遡る石、のような深く心に残る作品は「面白い」を超えるよ

[flirt774]

良いね

[brightsoda]

それは面白い連載漫画の特徴で、読み切りはそうでもない

[FutureIsWhatWeAre]

それはある

[hatebu_admin]

そういえば、ちいかわはホッテントリ入りしない（ブクマもされない？）気がする

[dekasasaki]

言えてる

[yarukimedesu]

はぁ💢？誰かさっさと通報しろよ💢💢💢💢💢💢💢💢！！！！

[tune2011]

まあ文句なく面白いときは野暮なこと書かんな。

[mix-in]

そんなもん読む前に漫画読め。

[Lagenaria]

アプリのコメントとブコメの温度差が大きいと気になってしまう

[pseudomeme]

面白いマンガが見分けられて良かったやん

[oimothi]

面白い