公開範囲：だれでも | @wakさんの伏せ字ツイート | fusetter(ふせったー)

会社を途中で抜けて、『君たちはどう生きるか』を観て、そのまま用事を二つこなして夏祭りまで行って疲れているので、つらつらと書く。 想像していた通りだが、アニメーションとしては面白くなかった。『ハウルの動く城』『崖の上のポニョ』もそうだったが、『千と千尋の神隠し』の大成功以降、宮崎駿はストーリーにあまり興味がなくなったように思える。 話の流れが不自然でも、迸るイメージが素晴らしければ確かに一つの作品になりうる。(五十嵐大介の『はなしっぱなし』はまさにそういう作品だろう。) ただ、そういう作品は想像力が衰えた後ではなく、衰える前の若い頃にやるべきではと思う。 前半の豪邸の背景描写はよかったものの、後半のファンタジー描写は、他人の宴会に突然参加させられたような居心地の悪さを感じた。 それでもなお、本作を観ていて凄まじいと思ったのは、宮崎駿のマザコンとエゴイズムだ。 誰だって自分のことを良い人間とし

[marunabe]

シンエヴァもそうだったけど、作品の強度が足らなくて作者が貫通しているように見えてるのを「自叙伝」と解釈して作者自身をあれこれ言うのは、鑑賞態度として正しいのかちょっと疑問／半可通でコメして申し訳ない

[acies]

lady_joker が前のブコメの流れが気に食わなかったのかややムキになってる感じが草。ミュートしてんなら黙ってればええやん。

[lady_joker]

作劇として失敗しているためかみんながみんなこういう風に自伝的要素を見い出して解釈合戦をはじめているの、私は付き合い切れまへんというモードなので一式ワードミュートしている

[Galaxy42]

アニメをコドモのお遊びから世界の芸術へ変えた人なんだから、そらあ誰も引き継ぎなんかできないでしょ

[egory_cat]

ワードはミュートにしても自分の口はミュートにできないのである

[pikopikopan]

ナウシカや千と千尋かけるのに、元原稿を大改変した二次創作ばっかやってるよね・・宮崎駿が亡くなったら見ようと思った

[neogratche]

どこの感想からもGレコに近い何かを感じる。作品そのものではなく作品の奥に潜む作家性がメインディッシュみたいな

[kkkirikkk]

俺は逆に意味不明すぎて頭空っぽで観れて楽しかったという感想だな　/id:lady_joker 気持ち分かるぞ！自分の嫌いな作品はみんなが嫌いになってほしいよな！でもそれを前面に出すのはちょっと醜いので気を付けよう！

[tora_17]

宮崎駿の根深いマザコン、歪んだ高潔さ、絶対的な己の天才性への自負で信奉者全てを見下し不幸にする残酷さ。マニアの宮崎駿評全てが凝縮された作品だった。/血筋しか後継者になれない設定で丸無視される宮崎吾朗氏

[minboo]

同時期（ちょっと前）にスピルバーグ『フェイブルマンズ』が公開されたのはデカいと思う。あれも自作オマージュ満載のマザコン自伝映画でした。でもスピルバーグはまだまだ映画撮る気マンマンだからね。

[MIchimura]

"ダブルヒロイン制ならぬダブルハヤオ制"

[bilanciaa]

「作劇として失敗」なあ…千と千尋も大概だと思うが２０年以上ずっとそんなこと言ってるんだろうか

[hocopi]

“本作のダブルヒロイン制ならぬダブルハヤオ制という奇妙すぎる特徴”

[Kanemori]

エンタメ度は低いし、小学生以下向きでもないが、面白く見れた。マザコンとエゴイズムはまさにハヤオ。本作の下敷きにしたという、ジョン・コナリー著「失われたものたちの本」も読んでみたい。

[hoshitamotsu]

前々からインタビューでたびたび語られて気持ち悪いなと思っていた母と少女への憧憬をそのまんま真正面から気持ち悪いまま感動的に描き切ったと思う

[banashi1]

“本作のダブルヒロイン制ならぬダブルハヤオ制”

[Hamukoro]

“ダブルハヤオ制”

[mobits]

また鬱陶しいサービスがでてきたな。ツイッターで伏せ字とか本末転倒甚だしい。伏せるなら黙ってろよ

[pekee-nuee-nuee]

なるほどなあ〜〜〜

[byaa0001]

ブコメ"「自叙伝」と解釈して作者自身をあれこれ言うのは、鑑賞態度として正しいのか"「君たちはどう生きるか」というタイトルだぞ？俺はこう生きた、お前は？という意図を感じる態度の何が悪いか

[chainwhirler]

こういう表層的な記号の対応でしか読めない受け手を生み出したのは謎本ブームの罪やね。

[hilda_i]

一回観ただけの映画について、疲労状態でこれだけの長文を書けるのがすごいわ。あ、疲れてランナーズハイにでもならないと書けないか。

[kjkw]

でも主人公は引き継がないことを選択したし、大叔父はそれを良しとしたよね。そういう意味では二人は宮崎駿本人であり、そうではなくもあるのかなと。

[kaitoster]

「『君たちはどう生きるか』の異様な点は、引き継がせたい老人も、引き継ぐ相手としての少年も、ともに宮崎駿だという捩れが生じていることだ。彼は自分以外の人間に、徹底的に期待しない」

[ryouchi]

原作のタイトルが「君たちはどう生きるか」だからでは？ “『君たちはどう生きるか』というタイトルは、本作に相応しい。宮崎駿は、自分の仕事を引き継ぐ相手として、自分以外に全く期待していないからだ。 ”

[fb001870]

“他人の宴会に突然参加させられたような居心地の悪さ” 登場人物が異世界のルールをたびたび説明してくれるんだけど「知らんがな…」って思いながら観てた。つらかった。

[kato_19]

ああ、インコの解釈はなるほど・・・つまり彼らなんだなぁ。現実世界に飛び立っていった。それは面白いなぁ。

[gomisute44]

なんか勘違いしてるっぽい人いるけど、この作品に自伝的要素を見出してるのは見た人が勝手に妄想してるのではなくて、鈴木敏夫が公開前からこの作品は宮崎駿の自伝的作品であると語ってるんだよ

[natu3kan]

もののけ姫もストーリーよりテーマ性を前だし、千と千尋の神隠し以前からストーリーより欲しい絵面を優先するような監督のような気も。

[sirobu]

血族しか引き継げないのを引き継がないって選択を真人はしてたわけで、それを踏まえてのどう生きるか？って問いだと受け取ったけどなぁ

[kumpote]

後半ファンタジー部分は私の宴会だった。私の心象風景は駿氏に作られたものだと改めて思い知らされた。よく見慣れた見知らぬ世界。

[fromdusktildawn]

宮崎駿という巨星が重力崩壊していく様子が垣間見える映画だった。

[neko2bo]

“誰だって自分のことを良い人間として描きたがるものだと思うが、この二つの根本から逃げずに描ききった老境の宮崎駿には拍手を送りたい”この感覚わかる。自分は「作者を鑑賞してもいいじゃん」という考え方です。

[byod]

むしろ説教を聞きに行ったので なくて個人的には不満 / 「ダブルハヤオ」制は草。その通りだと思うけど、大叔父にも上の世代、若い方のハヤオにも自分自身と息子とこの映画を観る(作る)者、といろいろ意味持たせてそう

[napsucks]

結局はみんな「彼がどう死ぬか」を固唾を飲んで見守ってるんだな

[atmark988]

"宮崎駿の原油のようなエゴイズムが垣間見れて、吐き気を催した。ここが最高だった。"