「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 ノーベル賞の本庶佑氏は説く、常識を疑う大切さを（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース

ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が10月1日夜、記者会見で受賞の喜びを語った。本庶氏は自らの研究に対する姿勢を問われると、好奇心と「簡単に信じないこと」の重要性を強調。「（科学誌の）ネイチャーやサイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割」と語り、自分の目で確かめることの大切さを説いた。【BuzzFeed Japan / 吉川慧】 【ノーベル賞】過去の平和賞受賞者、何人わかる？日本人もいます この度は、ノーベル医学生理学賞をいただくことになり、大変名誉なことだと喜んでおります。 これはひとえに、長いこと苦労してきました共同研究者、学生諸君、様々な形で応援してくださった方々、長い間支えてくれた家族、本当に言い尽くせない多くの人に感謝致しております。 1992年の「PD-1」の発見と、それに続く極めて基礎的な研究が新しいがん免疫療法として臨床に応用され、そ

[Domino-R]

「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘」著名な科学者が言うべき事ではないなあ。嘘と誤りは決定的に違う。誤りとフェイクの安易な混同が事実・真理の軽視を結果することは、今世界的に見られる現象。

[Ayrtonism]

危ういなあ。ニセ科学にこの言い回しだけ利用されそう。

[roulette0424]

実際にどう分子が動いているの観測困難な生命化学では特にそうだろうなぁ

[death6coin]

嘘っていい方は一般の視聴者に誤解を招くでしょ・・・

[houyhnhm]

まあ、全部真実だったら今頃全ての病気が克服されてるが。とは言え、「都合の良い事実は疑ってかかれ」であって、何かの信憑性が増す話では全くない。

[jankoto]

生命系医学系はそうかもな

[synonymous]

論文を書く側に立つとこの意味はわかる。

[Outfielder]

この言い方に拒絶反応が出てしまう人は、よき市民とかよきニセ科学批判者にはなれるだろうけど、新規性や独創性を求められるような先端学術研究には向いてない

[REV]

法律系では「違うことを認識していたにもかかわらず、事実と異なることや予測に反したことを述べる」ことを嘘というらしい。言語警察 vs 日常用例重視マンの対決がちょっと気になる。

[Sumie]

話の肝は「10年」にあり、コレが「科学って日進月歩よね」とか「科学の道は厳しい」とかいうよりは単にスケール感の著しい減退を感じさせるなといったところ。

[omega314]

１割も本当とは凄まじい打率だな。

[Sinraptor]

誤解されるような言動はやめて欲しいな。こういうトップの人たちは、ニセ科学が蔓延していてこれらの言葉が悪用される事があるとか想像できないんだろうな。前に疑似科学の講演でお会いした毛利さんもそうだったし。

[KKElichika]

文脈からすると、先行者利益を取るためのアドバルーン的論文に流されるのではなく、10年後にも残る1割=基礎研究の積み上げ＆自分の目で確信できるまでやる=批判的検証すること、の重要性を説いているのかなと思った。

[k-takahashi]

『マスコミの人は「ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ」という話をされる』　ここを省略しちゃだめでしょ＞タイトル

[kazu0905]

“論文とか書いてあることを信じない。自分の目で確信ができるまでやる。それが僕のサイエンスに対する基本的なやり方。”

[osiripenpenski]

まあしかし先行研究を前提にするから下駄を履けるのであって、毎度一から積み上げるとなるとなかなかつらそうだ。という門外漢の感想。

[tei_wa1421]

「論文とか書いてあることを信じない。自分の目で確信ができるまでやる。僕のサイエンスに対する基本的なやり方。」これに異論がブコメにあるのはどういうこと。いやしくも理工学を志したのなら当然の気構えでしょ。

[uchya_x]

懐疑精神無しに科学は先に進めないけれども、自分たちが巨人の肩の上にいる事も忘れてはいけないのです。

[NOV1975]

この人は嬉しさのあまりかもしれないけどもうちょっと教育者として言葉を選ぶべきでは、とは思った。盲信しない、未来永劫変わらないとは思わない、とかならともかく。

[y-wood]

過激だけどなんか分かる。

[minougun]

ほんとこれ。

[toycan2004]

ほんとにこんな発言だったのかな。模擬モデルって事よね

[yoko-hirom]

権威ある論文誌に載っているから正しいと言い張る者は偽物。正しいかどうか確かめるのが学者。学者にだけ研究費を回せば使える額は一桁くらい増えるのでは。

[estragon]

本庶氏の発言を読むと「権威を妄信するな、懐疑的であれ。自ら検証せよ」ってニュアンスなので、この記事のリード文はミスリードなのでは。元のタイトルは「科学誌9割はうそ」だったし。。。

[JULY]

この言説を引用して、屁理屈を押し通そうとする人が湧いてきそうで怖い。正しいとされていた事が覆ることはあるが、それは徹底した研究・検証の先にある話で、「誰かが言っていた」を肯定するものではない。

[quick_past]

常識を疑う。を、常識を全否定する。に勘違いしやすい人は多いのが。

[argame]

な、いつも言ってるだろ？→https://twilog.org/argame/search?word=%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84&ao=a https://twitter.com/argame/status/740590224573530112