菅官房長官「韓国国民『三権分立だから』と思うかもしれないが、国際法は違う」（中央日報日本語版） - Yahoo!ニュース

菅義偉官房長官が１５日にテレビ番組に出演し韓国政府の強制徴用賠償判決への対応姿勢を批判した。 菅長官は１５日夜、ＢＳ日テレの番組に出演し、韓国政府の強制徴用賠償判決への対応姿勢について「国際法の大原則を否定するようなことはすべきではない」と指摘し、「条約というのは全ての当事国の政府機関、そこを拘束するということ。それは司法も入っているんですから」と主張した。 ８日に韓国大邱（テグ）地裁浦項（ポハン）支院は新日鉄住金の韓国内資産差し押さえ申し立てを承認した。これに対し日本政府は韓国大法院（最高裁）の賠償判決を国際司法裁判所に提訴することなどを検討中という。だが文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１０日の年頭記者会見で「三権分立による司法府の判決に韓国政府が関与することはできない。政府は司法府の判決に対し尊重しなければならず、日本も同様だ」と明らかにした。 しかし菅長官は「韓国国民は『三権分立だか

[nnnnnhisakun]

国際法・条約と国内法の齟齬を調整するのは行政府のお仕事、法制化するのは立法府のお仕事、という基本について述べただけですよね。行政府は調整から逃げてはいけない。

[h5dhn9k]

国際法≒国家間条約 ≧その国の憲法(学説による) >その国の国内法。という原則を知らない人 多いよね…。例え、革命やクーデターが起きても対外債務や条約は引き継がれるのに…。

[burnoutdog]

憲法の上に条約ありという説は少数説。条約も法源であって司法を拘束するが憲法違反なら効力がないとするのが通説。条約も憲法違反では無効となる。ただし当事国司法が無効と判断しても、締結国間では権利義務は残る

[coper]

「二国間条約において、一方の当事国の条約解釈はもう一方の当事国の行政府・司法府を拘束する」という国際法上有り得ない論理での発言。こんな的が外れたことを言っているうちは、無駄にもめ続けるだけ。

[el-condor]

ダメダコリャ。この内閣では当該の判決文も条約当時の国会議事録も読んでないのかね。締結時に議論してないことを条約のスコープとするのは筋悪だし国際法の上位には自然法があるわけですが。

[aramaaaa]

はいまた国際法きました。それ単に日韓条約の事なんだよ。国際法と言った途端に国際社会は日本の味方のような気がしたでしょ。

[yas-mal]

それと三権分立はまったく別の話ですよね。ちょっと何言ってるかわからないです。

[hofdamaan]

勝手に国際法≧その国の憲法が規範の原則って誤った知識を広めるなよ。法学説ではむしろ逆、そもそも決めることが出来るとも思えない。憲法に反する国内での法効力と国家間での法効力が齟齬するというだけ。

[questiontime]

日本が国内法よりも国際法を優先しているか？都合がいい時だけ国際法を持ちだすんじゃない。

[daigan]

そこはちゃんと「文大統領は三権分立を理解していない」と批判して世界に向けてアピールしなくちゃ。それぞれを尊重すると当時に抑制・牽制するのも大事な役割です。

[tick2tack]

”国際法の大原則”　ってなんだろ。条約と国内法の関係は国によって違うような。/　”日本も同様だ”　条約法条約27条ってやつなのでは？韓国は国内法を理由に履行しないということはできないのでは。

[IkaMaru]

法律家が突っ込みを入れた所で痛くも痒くもないのはいつもの事だもんね。逆に法律家が「お前は韓国の味方をするのか」と吊し上げに遭う

[Domino-R]

バカは黙ってろ。話が無駄にややこしくなる。

[uchya_x]

二国間条約は民間企業が個人対象に独自の判断で補償や賠償を行う事を禁じたりはしてない。

[quick_past]

発言が編集されてるんだろうけど、記事としてもこのままの発言としても、なんでこれで「韓国はおかしい」とブコメが付けられるのかさっぱりわからない。それを判断できる内容か？三権分立だの国際法だの何の関係が？

[reachout]

司法がアメリカとの同盟は違憲と言い出したら従うんかよ。

[warp9]

「わが国は違う」かと思った。

[nao_cw2]

違わねぇーよ。ガース！橋下徹先生にレクチャーしてもらえば？／双方政府が保護権を放棄したんだから個人が直接当該企業に訴えるのは当たり前／不法・不当労働行為を認めて賠償してればねぇ。

[pif]

憲法より国際法、条約が上とかいう嘘ブコメが人気得てるなあ。私が知らぬ間にそれが通説になったのか？

[Kmusiclife]

まったくそのとおりです。国として体をなしていない。北も南ももう中国なんですよ。

[technocutzero]

司法が外交に踏み込んで行政の立場はどうなっとるんやって話や

[mashori]

国と国の約束守れない国は『自分の国はこう』なんて言う資格ないって事を知らしめる必要があるのでは？少なくとも『国家間の約束守れないならば国交は解消しましょう』って言わないと意味がないのでは

[napsucks]

国内向けのガス抜きかなー

[narwhal]

三権分立は仕方ないが、これを座視するわけにもいかない。適当な狂人を見繕って最高裁判事とし、対某国案件に限定して狂った判決を出しまくって対抗するというのはどうか。

[ustam]

だからしのごの言わず国際司法裁判所に提訴しろっての。三権分立がある以上、韓国政府も何もできないんだから。逆の立場でも無理だろ。最高裁判決を政府が覆すとか、日本でも大問題になる。少しは政治を勉強しろ。

[kindara]

逆に日本の最高裁が国際法に反するように見える判決だしたら政府はどう対応するの？

[arvante]

津田三蔵を死刑せよとの圧力をはねのけた件とは全く違うわな。

[operator]

韓国だって、「批准」に相当する言葉はあるよね、、、あるよね？

[acealpha]

それ、三権が分立してないですやん

[c_shiika]

菅国「そのような指摘は全く当たらない」