日本赤十字が「独立した民間の団体」であることは、公共性の指摘への反論にはならないのでは - 法華狼の日記

[B! 表現] ポスターのやつ、いろいろな記事を読みつつ、自分の考えを整理するために.. id:frothmouth 😅 ホントに長いな／赤十字は「自分は民間の団体だ」ってしつこいくらい主張しているから、公共の点から攻めても効果は無いと思う https://www.osaka.jrc.or.jp/qa/ しかし紹介されているURLの説明を見れば、最初の回答からして、むしろ国際的な公共性をもつために一国家と関連をもたないという姿勢に読める。 よくあるご質問｜日本赤十字社大阪府支部/日赤大阪 日本赤十字社は、日本赤十字社法（昭和27年8月14日法律第305号）という法律に基づいて設置された認可法人です。（認可法人とは、特別の法律に基づいて設けられる法人のことです。） 日本赤十字社法は、赤十字事業の公共性と国際性とに鑑み制定されたものであり、日本赤十字社が世界各国の赤十字社と協力して、世界の平

[quick_past]

民間企業でも社会との関係は無視できないし、だから多かれ少なかれ公共性ってのは期待されるわけで、むしろ公共性は公的機関だけのものと思ってる人のカマトトぶりが信じられない。コンプライアンスやCSRが紙くずに。

[hatehenseifu]

独立していようが、公共性は別のものでしょ。しかも各地域の社協（半官）にも併設されてるしなあ。

[tekitou-manga]

"赤十字事業の公共性と国際性とに鑑み制定されたものであり" "国際的にも、国内的にもその事業の公共性及び中立性が認められております"これが本題/ "国の関連機関ではなく"こっちはベクトルが違う。前者でQED.という話

[haruhiwai18]

"公共性とともに中立性が語られている。やはり「民間の団体」という立場は、公共性を無視するという宣言ではなく、独立性の重視にかかっていると読むべきだろう。"　→まともに読めば、こういう読解になる。

[hanyan0401]

映画館が公共の場で公共性を有無だけで判定すれば、ピンク映画の上映が許されなくなりそうですが。もちろん公共性は1ビットではなく、だとすると赤十字は国や地方自治体ほど公共性を問われる組織ではないですよね。

[frothmouth]

🙂　そうだね、効果はなくではなく「薄い」くらいだろうか？