立憲民主党と国民民主党はなぜ政策一致できなかったのか - 情報検証研究所のブログ

立憲民主党と国民民主党はなぜ政策一致できなかったのか。今後、合流・分党はどこに向かうのか。 読み解くには政界全体の見取り図が必要だ。以下の２つの軸で整理してみた。 Ｘ軸： 「現実」志向（実行や提案に軸足）←→「理想」志向（悪くいえば、批判ばかり） Ｙ軸： 「国民一般」へのアピール重視←→「支持団体」重視 「保守」「リベラル」の区分は敢えて用いていない。これは、概念そのものが政治信条次第で、混乱しやすいからだ（例えば、立憲民主党は「リベラル」と捉えられがちだが、枝野代表は自らを「保守」と称する）。 立憲民主党と国民民主党は、Ｘ軸（現実－理想）でのポジションの違いは明らかだった。前者は「政権批判」に力を注ぐ傾向が強く、後者は（党所属議員すべてかどうかは別として）、「提案型野党」としての活動を重んじてきた。 今回の合流協議で憲法につき政策一致できなかったとされるが、従来から立憲民主は「安倍内閣で

[yas-mal]

縦軸も横軸も「あなたの感想(偏見?)ですよね」以上の言葉が出てこない。せめて、もう少し別の表現が出来ないものか。横軸とか「ガバナンス重視」「政策重視」とか。

[toronei]

維新が国民重視現実志向としてる時点でクソだよね。

[NOV1975]

自民党の現実志向って嘘だろ

[nyakapoko]

ほぼ同じ考え。理解できない人にはできない気がする。そもそも現実をよく知らない人に現実主義の理解は難しい。自覚のない非現実主義者。立憲はそういう人向けの政党でもあると思ってる。

[flowing_chocolate]

自民党が現実を見てるとは思えないんだよなぁ。『現実志向の政党』は本当に現実を志向しているのか？

[manimoto]

横軸が主観でしかなくて酷い。てか単にリベラルを理想志向、保守を現実志向に置き換えてるだけでは。/共産や立民を政権批判とレッテル貼りしてるのがまたタチが悪い。

[yoshihiroueda]

“重大な疑問は、「現実」志向でない第二党に、政権を委ねてみようと有権者が思うのかどうかだ” 今の現状を「現実志向」とするならこの先政治は良くなることはない。/ これで「情報検証研究所」って片腹痛い。

[yetch]

現実志向と理想志向ではなく現状志向と変革志向だね。

[TakamoriTarou]

なにこれ。って岸博幸と原英史のオンラインサロンかよ。どちらも経産省出身,大阪市特別顧問。奴隷商パソナ竹中の"しっぽ"で、高橋洋一の会社の社員。具体的事実調査等出展がない記事でよくもファクトチェック名乗るな

[osakana110]

そもそも政策一致できるなら、民主党から二つに分裂しないのでは？

[maturi]

原英史氏ははてなユーザー

[Hidemonster]

現実志向を既得権死守に、支持母体を仲間で分配、に言い換えると腑に落ちる

[mionhi]

「それは理想だよね？」って言う奴ほどロクに現実を知らずに現実について考えてすらいない。

[bros_tama]

アンチテーゼというわけじゃないんだけど，自民党はなぜ分裂しないのか（ウィングも支持母体も様々なのになぜ大きな分党まで行かないのか？）という問いのほうがためになる気がする．

[robbie21]

国民民主が反共ありきから抜け出せなかったということでしょ。 政策一致の問題じゃないんだよ。 だって本当に消費税が問題なのなら、立憲とたもと分かっても共産と協力することだって出来るんだから。

[jmako]

上からの締付け軸があれば立憲と自民は同じ位置に来るのかなw

[sarutoru]

←国民民主と立憲の各議員と支持団体の関係とか把握してなさそう

[z1h4784]

一致しなかったのは選挙戦略のようだけど？具体的には共産党との連携。国民民主には見事に新自由主義寄りの人ばかり残ったよね

[AKIMOTO]

横軸は縁故・賄賂・改竄主義と立憲主義でやってみてください

[unakowa]

軸の説明でバイアスもろだし。なぜノーランチャート使わないのか。

[nmcli]

共産は政権批判より政策志向じゃねえかな・・・

[kowa]

支持団体ってのを一つにまとめてるのがまずい。相性の悪い団体を分解するべき。

[oshisage]

よく分からないのだけど、現実志向って悪事を働いて国家を毀損する志向のこと？

[minboo]

軸の立て方が間違っているんじゃないかなぁ。国民寄りか支持団体寄りか、その立ち位置によって見える「現実」は変わってくるので横軸が成立しない。こういう「論の前提」を自明のものとして展開するのは詭弁です。

[masasia0807]

認知の歪んだ図をみてブラバ余裕でした。

[nuu_n]

維新と国民民主合流してくれてかまわんよ

[nnnnnhisakun]

シナリオBはアメリカ型だね。理想を持ちながらも現実ベースの議論ができるので政権交代時に社会への影響が小さい2大政党。現実を見ずに理想論で相手を批判する野党は、所詮現実に迎合できない少数勢力にしかなれない

[UhoNiceGuy]

支持団体も国民なんだけどなぁ。理想主義と言っても、放射脳や9条教みたいなのと、清濁併せ呑むは認めないのとは違う。2軸の取り方が不適切では

[ponjpi]

消費税減税に慎重、という立憲の方が現実的だと思う。新型コロナ施策の財源は？/ 自分たちに都合がいい憲法解釈・オトモダチ政治にはもうウンザリ。人治に対抗するのは「立憲」だけどアピールするのがむずかしい。

[hdampty7]

現実志向 ＝ イデオロギー ＜ 当選　の構図が分からない人、案外多いんだろうなぁ。つまり、立民に投票しても政策として実現することはないんだよな、共産党と同じ。

[Ayrtonism]

いきさつとメンツの方が大きいと思う。

[beresford]

少なくとも安全保障関連で野党はバカみたいなことしか言わないなと国民に思われてるのどうにかした方がいいよ

[domimimisoso]

オランダみたいな比例代表制がいいなあ。15年前は弱小政党だったVVD(経済発展させて再分配を充実、移民はやや消極的ながら受入派)が、今は首班を長期で担ってる。左右のバランス取りながら国民から信頼されてる。

[nemuiumen]

岸博幸が噛んでる時点でカテゴリが恣意的になるのは当然だけど、そういう話以前に、そもそも政策が一致してないから別の政党だったんだよね。離婚した夫婦に何故元鞘に戻れないのかといってるような話。

[shinonomen]

日本の有権者は右派4割、左派3割、浮動層3割。右派4割は自民党が押さえているので、左派(＝この記事で言うところの理想志向派)を切り捨てて政権を取るのは非現実的という研究があったはず。

[qyosshy]

右からも左からもぶっ叩かれててかわいそう。

[bronson69]

いまの日本政界で思想の軸を作るなら「新自由主義（自己責任重視）」と「反・新自由主義（社会福祉重視）」が適切なのでは。／批判というが、議院内閣制の制度上、野党が行政監視機能を果たすのは義務なのだ。