漢・法務省、リーガルテック界隈の非弁AIサービスに非情の死刑宣告 : やまもといちろう 公式ブログ

そりゃそうだよなあという結論になったようです。 AIによる契約書審査 弁護士でなければ「違法の可能性」 法務省：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASQBG5212QBGULFA00W.html しかも金星を挙げたのは俺たちの弁護士ドットコムということで、リーガルテックを標榜する界隈に冷たい雨が降り注ぐ展開となって鶏鍋が美味い季節になっております。 以前、こんな記事を書きましたが、その後、関係先が一生懸命抗弁のセミナーやパブを打っていたものの、常識的に考えれば弁護士による鑑定業務をAIが代行するからと言って中小企業にこれをサービスとして売り捌いたら当然のように非弁でやんすという当然の結論となったのは致し方のないところです。 漢・法務省、グレーなリーガルテックに対しグレーゾーン解消制度でグレーゾーン回答を敢行 - やまもといちろう 公式ブログ h

[richest21]

『自由な発想が生み出すイノベーションを旧態依然とした日本社会が出る杭を打つ！これだから日本は世界に勝てない！昭和！昭和！』というコメントを見に来たがまだ無いようなのでまた見に来る

[roshi]

IF GOTO文をたくさん並べても判定できる仕事だったというだけでは、、当局に「ダメですか？」って面と向かって聞いたらそりゃダメとしか言わない気もするがｗ

[natu3kan]

税理士みたく、出力されたモノを弁護士が監修して太鼓判おしたら弁護士の責任になるから、えやろ。とはなりそうではある。手間はかかるけど。

[mutinomuti]

法律で明記されている利権だから条文変えないと違法だよねっていう話なだけって理解した(´･_･`)

[tanakamak]

契約雛形DBサービスとしては、体制が整っていない大企業には利用価値はあるのでは? / インハウス弁護士も増えているし、”AI”審査自体が眉唾であれば、逆に非弁ではなさそう。(一定の文書作成は司法/行政書士でも可)

[call_me_nots]

“光通信全盛期もかくやというようなセールス攻勢して幅広く面倒くさがられる業態になっているのも、契約書レビューを月額課金するほどの件数をこなす必要のない中小企業にとっては押し売りに近いものが”

[asakawa0129]

案件ごとにリスク許容度の基準が違うのだから本来の法務的仕事をAIがやるのは無理だよ。作文とか誤字脱字の指摘とかアホでも出来るサービスを仰々しく売りつけてる業界がクソ

[theta]

本当に役に立つなら弁護士事務所に売り込んで、前処理用アプリ(最終判断は弁護士)として使って貰えば良かったのでは。

[tanority]

パラリーガール的な仕事の代わりをするのだと思ってた

[maninthemiddle]

弁護士1人雇って、名目上その人が判断したことにすれば終わりのような気がする。

[hitsujinikuu]

とおーい知人に某リーガルテック社がいるんだが「逆にいえば」の段落の話はほぼその通り。

[hunglysheep1]

保守的な人間だから思うだけかもだが、まだ法の判断は人間が握っておいた方が良い気がする。自動化すると、こぼれてしまう感情があるような(今のAIは共感を考慮しないでしょう

[Outfielder]

残当

[entok]

オープンソースにしよう

[mikisansan]

馬鹿にしてる書き方だけど、界隈にいる私からすればよく見てるなこの人