大学でなぜ「死蔵特許」が生まれるのか 産学連携で生じる溝 | 毎日新聞

大学と企業の共同研究が増える中、企業側の意向により、せっかく取得した特許が使えなくなるケースが問題になっている。こうした「死蔵特許」はなぜ生まれるのか。死蔵特許の中に「お宝」が眠っているかもしれないと、政府も改善に動き始めた。 まさかの共同研究 「自分が甘かった部分はもちろんあります。ただ何より悔やまれるのは、社会に還元する機会を奪われたということです」 こう嘆くのは、西日本の50代の国立大教授だ。この教授は約10年前、特殊な光を使って細胞を分類する手法を開発した。病気の新しい診断に応用できる技術だと考えている。 「我々が求めていた技術です」。研究に目をつけた医療機器メーカーから連絡を受け、教授は共同研究を始めた。「研究に注目してもらい素直にうれしかった」と話す。 メーカー側から細胞を分類する機器の試作機を製作するための資金提供を受け、数年でメーカーとの共同特許を複数取得した。書類の特許権

[taketake89]

“大学と企業の共同研究が増える中、企業側の意向により、せっかく取得した特許が使えなくなるケースが問題になっている。こうした「死蔵特許」はなぜ生まれるのか。政府も改善に動き始めた”

[taro-r]

後半読めてないが，先生が事業化すればいいんじゃないか?それもできない契約なんだっけ?。

[nisisinjuku]

防衛特許はコスト高を生むだけだしな。作るものの真価を堅持するために。って商売感覚がないと特許事務所に上納するだけになる。

[nuara]

連携すると却って製品化が遠のく場合があるのか。

[mutinomuti]

研究費も出願費用も保守費用も継続した研究費も出しているのにその分回収させてって言ったら断ってきた大学知財がいたので出願自体せずに公知化で行きましょうってなったのはある(´･_･`)ちゃんと金額と期限明確にry

[B-108]

知財管理が下手な大学が企業に小金で頭と手を使わされただけ。海外のパテント部隊が優秀な大学は、小さい発明でもやたら広範囲カバーするし追加出願で延長しまくるから、後々実用化されたとき大金をゲットできる。

[deep_one]

国の金を使っておいて「防衛特許」はやめろってことだった。それで産学協同自体が減るという意見があったが、そこは全く構わないだろう。もともと産学協同を増やすことが目的じゃない。