処理水放出の反対理由は風評被害だけではない 苦しい立場の漁業者 | 毎日新聞

東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出には、福島県の漁業者らが一貫して反対している。必ずしも世間で考えられている「風評被害」だけが理由ではないと、北海学園大の浜田武士教授（漁業経済）は指摘する。どのような事情があるのだろうか。【聞き手・尾崎修二】 処理水の海洋放出を巡る問題は、どう解決すればいいのか。有識者に聞いた。 上＝処理水放出、科学的根拠だけでいいのか 二極化する原子力の賛否 青山学院大・岸田一隆教授 中＝北海学園大・浜田武士教授 下＝復興は福島だけの問題なのか 処理水放出めぐる政府の姿勢に疑問 千葉悦子・福島大名誉教授 福島の漁業にとって、海洋放出は水揚げ増や販路回復のマイナス材料にしかなりえず、復興の途上で次のパンチを食らうことになる。政府は海洋放出の安全性のアピールに注力しているが、「なぜ今放出するのか」の説明も足りないように感じる。 さかのぼれば事故直後、東電は地元漁業者らに

[Gelsy]

中国の態度が気に入らないので東北のおさかなを食べて応援したいという気持ちは強くなりましたよ。

[deep_one]

いや、結局風評被害しかないように読めるが。（漁獲量の減少自体には地震の被害の影響もあるはずだが、処理水放出反対とは違う話だしなぁ。）

[cvtbgspuda]

こういう記事一つ書くにも、科学的には問題ない水準だと強く書いていくことがマスコミの使命なのでは。

[tomokatz]

風評じょないのよ。塩酸と水酸化ナトリウムを同量混ぜれば食塩水というのは科学的には正しいが、料理で使いたいかと言われるとNo。食べものは科学よりイメージ、そのイメージを悪化させてるのだから実害なのです。

[donovantree]

ラーメンに髪の毛一本入っていても健康には影響はない。住人が自殺や殺人があろうが部屋に問題はない。だが当然のようにラーメンを取り替えさせたり告知が義務になっていたりする。そういう日本で風評、科学的とは。

[fujioka223]

直前で原発にはいったのに地元漁協に行かなかったのは悪手中の悪手、そこでなんとか理解をと膝突き合わせてれば心象は相当変わる。科学的な事では理解してる人は多いのであとは気持ちだったと思うんだけどな。

[ustam]

「なぜ今放出するのか」は割と納得してる。もうタンクがいっぱいだから、だよ。納得行かないのは日本政府の態度なので、「今後国会議員と官僚と東電社員は福島産の魚介類しか食わない」くらい言ってほしい。

[HZUSY3c8QCE63dKY]

しかし、物理的被害には、風評被害しか上げられないだろう、自然への怒り、誰にも、擦り付けれない、行き場のない怒りには、処方箋が、無いが、環境に影響が無い事が、一般化するのは、時間が、掛かりそうだ・・・

[yas-mal]

こういう記事が、なんで、ほぼ決まった今になって出てくるのかな。

[thesecret3]

別の地域で漁業を続けるのに必要な援助をする方向にすべきでは。10年20年と戦い続けるのだろうか。

[hatehenseifu]

あとは産地偽装の未来しか見えない。

[Capricornus]

この数日で何本処理水下げ記事出してるんだ気持ち悪い。科学的根拠が示されても日本を蔑めたくて必死だな。韓国政府も問題ないとしたのに。https://www.jiji.com/jc/article?k=2023082200764&g=flash

[uehaj]

築地から豊洲への市場移転への反対に近いものがある。

[gui1]

毎日新聞や立憲共産党がデマを撒き散らすせいでしょ(´・ω・｀)

[buu]

処理水放出については「トリチウム」と「風評被害」といってるやつは全員馬鹿。まぁ、俺が福島、宮城、茨城の水産物を買わないだけなので世の中は何も変わらずどうでも良い。

[kechack]

「風評被害」は便利な言葉だが、その対策にも問題がある。消費者の理解醸成を促せば済むという単純な話ではない