Re: Re: Go にジェネリクスがなくても構わない人たちに対する批判について - methaneのブログ

kmizu.hatenablog.com Twitterである程度レスをしたのですが、やはり繰り返される話題なので残る形で書いておきたいと思います。 Goユーザーの中で、ジェネリクスがなくても構わないと主張するユーザーへの批判はしたけど、Goユーザー全てがそうだと思っているわけではない Goユーザーの中でジェネリクス不要論を唱えているユーザーへの批判はしたけど、そういうユーザーを馬鹿にしているわけではない 私の前の記事は、まさに前者の批判に対する返答です。私はGoにジェネリクスを追加することに賛成ですが、別にそうならなかったとしても失望しない程度に「なくても構わない」人です。 一方で後者は、もしGoに限らず一般論としてのジェネリクス不要論だとすれば、批判にも値しないと思いますよ。話題にするつもりはありません。 Goは特に今で言うマイクロサービス的なものを（色んな意味で）効率よく開発するため

[mukimi]

こんな感情的な議論を目の当たりにして新規にGo使いたいと思う人がいるんかね 言語の衰退に一役買ってるよ

[baronhorse]

仕事で書いてるけどジェネリクス欲しいよ。あれば便利なんだから、そうだね。欲しいね。じゃだめなのか。

[Haaaa_N]

Goを読むことは結構あるんだけどGoユーザ自治会は私をGoユーザとしては認証してくれないんだろうなあ

[igrep]

"Goは関数型スタイルの書き方を推奨しておらず、単に for ループを書こうという言語" 何度も思ったけど、結局そこなんだろうなぁ…。

[naopr]

コメント欄含めて「みんななかよく」という感想しかなかった

[mandel59]

馴れ合いは何も生まない、もっと争って

[metalglue]

Windows95「真のマルチタスクが無いOSに固執してるﾏｶｰはクソ」ﾏｶｰ「Macは自転車。メモリ保護なんてすると遅くなるからｲﾗﾈ. Think different」Jobs「ｼﾞｬｰﾝ OS X できたよ(^^)」

[onefootinthegrave]

ジェネリクス入ったら使ってみようと思ってた派。なので今は全く使ってない。そっか。そういう人は使わないでねって言語だったのか。そっかあ、、、ちょっと残念。

[uva]

こういうやり取りについて、双方ともに安くないコストをかけているわりに得られるものは少なくて割に合わないなあと思う

[deamu]

相手がコメ欄で「改めてエントリを立てる程でもない」とか言いつつグチャグチャ長い言い訳を始めてるのが割りと見てて楽しい（楽しい）

[FutureIsWhatWeAre]

宗教勧誘並みに迷惑、というか言語論争自体が宗教戦争だからなー/もっとやってくれ

[somemo]

“Goを大して実用していないのに、Goユーザーにとって何が重要かを勝手に決めつけて、それを優先して実装しないことに文句を言うの、相当に失礼ですよ。もうやめませんか？”

[ryskosn]

コメント欄では主語の大きさに言及し始めたのか

[aike]

同意。Goにジェネリクスとかモダンな便利機能がいろいろ入ったら入ったで自分もバンバン使うだろうけど、それは今のGoのコンパクトでキビキビした手触りとは別のものになると思う。

[modal_soul]

やっぱりGoを書くには筋力が必要なんだなぁ、っていう印象

[ogatatsu]

イディオム云々の所とかfilter,mapとかの所とか書きづらい所に焦点が当たってるけど、読みづらくもなるのでそっちにもコストが掛かってるかな

[chikoshoot]

OSSで開発されているものに対して、「タダで利用はするけどコミュニティには参加しないよ！あ、でも広告付きで批判はするから見てね！もちろん日本語だよ！」ってことで合ってる？

[gnety]

cの代替以上のことを求めるととたんに大変になる印象

[yorkfield]

Go使ったことないけど、Cよりはましだろうくらいの期待をして使えば良いのかな？

[UhoNiceGuy]

この筆者も結局ジェネリクスは欲しいと思っているの？ジェネリクスがなくても9割9分問題ない場合、コンパイル速度等を考慮して選択しないというのは戦略として正しいと思うけど。

[mohno]

長くて飛ばし読みしただけだが「C#のLINQは確かにモダンでクールな書き方だと思いますが、単にループを書く書き方に比べて劇的に生産性があがるとは思えません」←ヲイw

[luccafort]

もうジェネリクス欲しいね、そうだねで終わる内容をギスギスしたやり取りや誹謗中傷を含む言葉で批判するのやめない？いい歳した大人なんでしょ？

[tzt]

1.4からプロダクションに投入してるけどうんこみたいな言語だと思ってるよ。ジェネリクスないのは別にいいんだけど、他の部分で書いててツラい。それでもいまのところ総合的に一番ましなうんこだから使ってるけど。

[n314]

議論を感情で押し返しているので読みにくさある。実用もしていない部外者から批判される代表のPHPerだけど、静的型もジェネリクスも末尾最適化もまともなmapも全部欲しい。まあ無理なので仕方なくforeach書くけど。

[ooshiro01]

「なるほどそういう考えもあるのか」で双方矛を収めるべきなのではないか

[bb_river]

人類は進歩しない

[ysngttt]

機能の是非とか経緯とか興味深く読ませてもらえたけど、部外者とかGoユーザはそんなこと言わないみたいなのはちょっと辛い気持ちになりました

[non_117]

雑な煽りが発端でこんなことになるとは

[blueeyedpenguin]

言語の優劣で対立するとか幼稚すぎて付き合ってられない。お互い歴史的経緯と民族的アイデンティティを尊重しないと。

[takc923]

手続き型言語（特にC系）使ってるプログラマーがすぐに使えるように、ってのも目標の一つだから関数型的な機能は確かに推奨されないだろうな。 参考: https://talks.golang.org/2012/splash.article の6. Enter Go

[you21979]

goはcを置き換える現代風システムプログラミング言語以上のことをするつもりがない。やりたいならtypescriptみたいなの作って自動生成するしかないかな。 cなんかはマクロでプリプロセスしてたし。

[alphabet_h]

とこらで、コメント数が丁度69だったのでコメントしてみたけど、ジェネリクスが何かよく分からんからどうでもいいや

[NetPenguin]

言語ヲタク「ジェネリクスがある方がモダンだし、言語としての表現力も高まり、いろんな人につかってもらえるよ！」 GOな人「いやいや、Goは実際に使っている人が必要だったり、喜ぶ機能に注力するポリシーだよ」

[blockchain-bitcoin]

"自宅を訪問してくる宗教勧誘並に迷惑"

[delphinus35]

流石に読むの辛くなってきた。もう何でもいいじゃん……。