児童手当拡充の一方、扶養控除廃止の可能性も 年収いくらだと実質マイナスになるのか？｜日テレNEWS NNN

政府は、児童手当の対象年齢を高校生相当にまで広げることを検討中だが、それにともなって扶養控除がなくなる可能性も浮上している。その場合、納める税金が増えるため、1万円の児童手当をもらっても、実質的には数千円のプラスにとどまったり、年収850万円以上の世帯では、むしろ今よりも負担が増えたりする可能性があることが、税理士の試算で明らかになった。 政府はこども関連予算倍増の一環として、児童手当の対象を高校生相当までに広げることを検討している。しかし、扶養控除廃止の可能性も出てきている。現在は、16歳から18歳の子どもがいる世帯の税負担を軽くするための扶養控除によって、所得を38万円少なく換算して、税金が課されているが、この控除をなくすとなると、納めるべき所得税や住民税が増える。つまり、仮に児童手当を月1万円受け取っても、税金が増えるため、「実質の手当額」は1万円よりも少なくなる可能性があるのだ。

[myaoko]

なんで子育て支援の財源を子育て世帯の中から付け替えようとするのかが理解できない。子なし年収850万世帯の負担は変わらず、子あり世帯は実質増税って少子化対策としてはおかしいでしょう

[IthacaChasma]

「所得の多い世帯は、子供を持っていると増税する」という制度変更になっており、少子化対策とはまったく言えないと思う。

[kotetsu306]

現行の児童手当でも、年収830万以上は所得制限で手当が減額されてる。所得制限撤廃とセットなら、高収入世帯は15歳までは現状よりプラスになるので、高校年代の3年間くらいは諦めても差し引きプラスでは

[kiyo_hiko]

既婚者子持ちが息を吐くように独身者は俺達の子供の教育費を負担をしろと言い出すのもよくわからん話。それぼくに何のメリットがあるの

[mugimugigohan]

まあ、たしかに異次元ではある…

[crimsonstarroad]

追加の少子化対策が年収によって対象にならないどころか、手取りが減るってのはほんとに異次元だった。

[call_me_nots]

図表のインパクトがあるけど、あくまで高校生の扶養控除廃止のインパクトね

[gcyn]

『実質マイナス、つまり負担増となるのは、年収850万円あたり／（注:比較を容易にするため〜実際はその他の控除があるため、「手取額」は増える可能性があります。）／一度廃止されると、あと戻りが難しい』