愚かで有害、産経新聞の「スクープ」で覆い隠される問題とは―弁護士３団体が抗議声明（志葉玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース

産経新聞のネット版に今月16日に掲載された、入管問題についての記事が波紋を呼んでいる。問題の記事は、入管施設に収容されている、難民認定申請中その他の事情で帰国できない外国人の人々が一時的に拘束を解かれる「仮放免」で、「特定の弁護士や支援者５人がそれぞれ身元保証人となった外国人787人のうち、195人が行方をくらましていた」等とするもの。これに対し、複数の弁護士団体が、あたかも、弁護士側が仮放免者の逃亡を助けているかのような誤解を招く、出入国在留管理庁（入管）側の言い分だけで、当事者や弁護士団体の言い分が反映されていないとして、同20日付で抗議声明を発表した。 ○弁護士3団体の抗議 「全国難民弁護団連絡会議」、「入管を変える！弁護士ネットワーク」、「全件収容主義と闘う弁護士の会ハマースミスの誓い」の3つの弁護士団体は、今月20日、産経新聞の記事「＜独自＞仮放免外国人１９５人が逃亡 保証人に偏

[marmot1123]

入管の状況を漏れ聞くに明らかに人権侵害で異常な状況だと思っているけどどうしたら正常になるのだろう？誰が異常な状態を維持しているのだろうか。

[o-miya]

「｢許していた｣との表現は、あたかも弁護士らが仮放免を受けた者の逃亡を“許可”したと誤解させ、またそれが逃亡の要因であると誤解させる不適切な表現である」＜ゴールを許すもallowだけど許可って意味ではない。

[quabbin]

スクープというかリークを受けた記事について。入管の措置が酷すぎるので逃亡したくもなり、そこを無批判に逃亡は罪かのような報道をするのはどうよ。という話か。しかし、産経の読者層には響かない話かもなぁ

[kihiketufuwabe]

手助けはしていになくとも、黙認してる弁護士さんは複数人知ってるし、産経の問題提起は必要

[hyolee2]

スクープでも何でもない。

[xorzx]

”　確かに、仮放免中の逃亡はルール違反であり、ルールは守るべきであるが、なぜそうした逃亡が相次ぐのかも、メディアは報じるべきであろう。”　これって逃亡を擁護する発言だよね？逃亡を黙認しているんじゃ？

[tekitou-manga]

産経の酷さは本当にヤバイよね。

[iinalabkojocho]

完全に産経がその後に触れてないクソ扱いで安閑に言っても産経はクソ。産経の記者がそうでないと信じたいが

[gogatsu26]

“志葉玲 フリージャーナリスト”