JASRACを気にせずに音楽を演奏できるのはどのような場合か（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

音楽教室での教師の模範演奏にJASRACの許諾が必要なのかという論点について前回書きました。この機会に、JASRACを気にせず演奏できる場合はどのような場合かについて整理してみましょう。なお、複製や公衆送信等の他の利用形態については長くなるので触れません。あくまでも演奏（歌唱も含みます）の話です。 １） 演奏権の対象でない場合前回も書きましたが、著作権法の演奏権（22条）は公衆に対する演奏にのみ及びますので「特定少数」に対する演奏にJASRACの許諾が必要となることはありません。 ジョークとして「そのうち鼻歌を歌ってもJASRACが金を取りに来るようになる」なんてことが言われますが、「ネタにマジレス」するとそのようなことはあり得ません。友だちの誕生会で歌うとか、会社の宴会で歌うとかも同様です。 ついでに書いておくと、著作権法での「公衆」には「特定多数」も含まれます。（会員制のコンサートで特

[BigHopeClasic]

そもそも大本の著作権法を全く知らずにJASRACが身勝手に俺基準で物事を決めてると言ってるバカがネットには多すぎる。まずは著作権法を調べてから物を言えと。

[poko_pen]

この場合、法の抜け穴をやっているのは音楽教室側なんだけどね。教育目的には営利でも著作権料発生しない！と法改正に動くんじゃなくて反対反対と言ってるだけでは法律は猶予してくれないよ。

[KoshianX]

そりゃ法的根拠があるから請求考えてるんだろけど、そりゃ法の抜け穴ってやつだ。教育利用に著作権料など請求すべきではないし、使用曲リストを作る教室側の負担も考えれば授業料が2.5%あがるだけの話でもない。

[makou]

はてブのあの惨状を見ての記事と思われる。４）のような曖昧な状況を許せないって人もいるかしれんけども。

[mirai-iro]

「学校の音楽の授業での演奏が許諾不要なのは教育目的だからではなく、非営利・無報酬・入場無料だからです」 なるほど

[KariumNitrate]

『レッスン料総額の2.5%』 結構高いと思う。▼『たとえば、現在月謝が10,000円であったならば、10,250円になるということになります。』 計算おかしくない？約10,256円だと思うけど。[=10000/(1-0.025)]

[naglfar]

『著作権法での「公衆」には「特定多数」も含まれます。（会員制のコンサートで特定の人のみに対して演奏しているので演奏権は及ばないという脱法行為を避けるためとされています）』なるほど！

[ogtk5tdh]

教師が授業中に手本か何かで演奏するのは仕事の一部になって報酬もらってることになるのでは。教師の給料が演奏に対する報酬でないなら演奏している時間は仕事してないの？休憩時間？

[youhey]

この理屈だと、音楽教室の生徒って「公衆」には該当しないんじゃないの？（基本的に教室って会員制だろうし、授業人数って多くても三十人とかの特定少数だろうし）何か別の原理？？

[h_nak]

"非営利・無報酬・入場無料という３つの条件が満足されれば許諾は不要"

[wackunnpapa]

“JASRACに信託されていないオリジナル曲（または他人の曲でその他人の演奏許可をもらった曲）、および、著作権が切れたパブリックドメインの曲のみを演奏する方法ももちろんあります。 ”

[stella_nf]

株式会社立学校は「非営利」と言えるのだろうか

[korinchan]

↓「教育利用に著作権料など請求すべきではない」という結論を起点にするのはまずい気が。本当にすべきでないの？教育ってどこまで？ってなるでしょう。

[kjin]

“音楽教室のケースで言えば、少なくとも非営利とは言いがたいのでこの条文の適用は無理筋と思われます。” 法律用語に疎いが音楽教室では営利目的で著作物使ってるて事？こう解釈していいの？

[QJV97FCr]

本業と切り離して学校法人を作ったらいいんじゃないのかな。学校法人の予備校とか普通にあるし。

[ks1234_1234]

「ジョークとして「そのうち鼻歌を歌ってもJASRACが金を取りに来るようになる」なんてことが言われますが、「ネタにマジレス」するとそのようなことはあり得ません」

[yazuka08]

営利とはいえ教育だからなぁ。多目にみてよと思う。

[goldhead]

"学校の音楽の授業での演奏が許諾不要なのは教育目的だからではなく、非営利・無報酬・入場無料だからです"

[gazi4]

"学校の音楽の授業での演奏が許諾不要なのは教育目的だからではなく、非営利・無報酬・入場無料だから"