首相演説やじ排除、男性逆転敗訴 危害の恐れ認定、女性は賠償維持 ｜ 共同通信

2019年の参院選で安倍晋三首相（当時）の街頭演説中にやじを飛ばし、北海道警に排除された男女が道に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁は22日、計88万円の賠償を道に命じた札幌地裁判決のうち、大杉雅栄さん（35）への賠償命令を取り消した。桃井希生さん（27）については道の控訴を棄却し、一審の55万円の賠償命令を維持した。 大竹優子裁判長は、大杉さんには周囲とのトラブルや安倍氏に危害を加える恐れがあったとして、警察官の行為は妥当と認定した。桃井さんについては一審判決と同様、排除は憲法で保障された表現の自由の侵害に当たるとした。離れた場所にいた2人の状況は異なっており判断が分かれた。 昨年3月の一審判決後の同7月、安倍氏が街頭演説中に銃撃され死亡する事件が発生したが、控訴審の審理や判決で言及はなかった。 大杉さんは上告を検討するとし「銃撃事件がなかったら、裁判所の判断は変わらなかったの

[opnihc]

選挙期間にやってる演説を妨害する権利が選挙演説聞く権利に勝ると思えないので文句あるなら野次らずに対立候補応援するのが筋でしょ。早急に法整備すべきだわ。そもそもヤジ認められて困るの少数派の筈なんだが。

[yujimi-daifuku-2222]

この場合周囲からうるさいと言われて素直にヤジをやめるかは自明とは言えないので、明らかに不当と言えるかは難しい所。/演説を聞きたい側の権利というものがある。

[chobihige0725]

選挙演説が支援者とだけのやり取りの場だって勘違いしてる奴こんなにいるのな。支持者・反対者全部含めて政治家が国民とやり取りする数少ない場だろ。批判されたら言論でやり返せよ。マイク持ってたよな

[wuzuki]

「演説を聞く権利の妨害」なんて話は争われてないでしょ。要人警護か表現の自由かで。しかし奈良でも和歌山でも、加害者はヤジなんて飛ばさず撃ってる。声を上げたら国家権力に排除されるほうが少数派には恐怖では。

[chibatp9]

だから、人ひとりが肉声でヤジを飛ばす程度を法は妨害とは想定していないんだって。法が想定する妨害とはスピーカーで大音量で音楽を流し続けるとか、そういうの。

[gaka48]

ホント、どんどん中国みたいな国に近付いていくな。普段、中国を目の敵にしている連中が、何故かこういった公権力の動きに批判的でないのは、いつものことなんで特に驚くには及ばない。幼稚なウヨ仕草。

[IkaMaru]

またヤジやら「活動家」やらを潰すのに夢中になって背後から撃たれる政治家が出てきそう。あるいはそうなってもみんな野党やマスコミのせいにしてくれるから、警察としてはさほど困らないのかもしれないが

[kurekurechan]

どういう基準か明確にしたい気持ちもわかるが、明確にしたらラインギリギリで妨害し続ける事が可能になるので明確にしない方が良いな

[horaix]

どんなに控え目にいってもこの二人は民主主義に対しては害悪だと思うけど、民主主義そのものに対する害悪ですら、最大限度許容するのが言論の自由と正しい民主主義の精神だと思う

[niwaradi]

一人は賠償命令が維持され、それも憲法判断なんだからヤジが悪いとか法規制すべきというコメントはおかしい。/聞く権利というなら支持者も声出し禁止にすべき＆公道で声出し禁止はできるのかという問題。

[quick_past]

それはそうと、国会で野党議員を罵倒してる保守系議員とか、危害の恐れがあるから拘束してほしいなあ。実際SNSなどで実害与えてるような保守系議員っているわけで

[ot2sy39]

これOKになると、多数派が少数派のところでヤジしまくって妨害できる。守られてるのは少数派なのだと気づくべき。

[khatsalano]

裁判所が白黒付けるのを嫌がっているように見える。なんでも真ん中をとって責任を回避したがる今らしい現象。

[typographicalerror]

排除行為の妥当性を問うてるんだよね？なんかブコメが違う議論をしてる雰囲気を感じる

[zoidstown]

“安倍氏が街頭演説中に銃撃され死亡する事件が発生したが、控訴審の審理や判決で言及はなかった。”

[asahiufo]

選挙に勝てないなら選挙活動を妨害すればいいし、それでも駄目なら殺してしまえば良い。

[differential]

良いやり方ではないけど、自由だとは思うんだよなぁ街頭でのヤジ排除／ヤジってた左翼ではない人が無言で安倍晋三を殺したわけでさ。うまいこと利用されてる感じがあって、なんか気持ちが悪い

[nakakzs]

正直なところ、一審後に起きた安倍元首相へのテロが判決に影響与えたかもという感じはする。

[mag4n]

公選法で演説の妨害を禁じているので程度問題でやらかしたらお仕置きです。内容が政治的、選挙的なら掲示物でもだめ。表現の自由が論点ではないです。

[flatfive]

今回の判決とは直接関係無いが、妨害禁止になって困るのは悪質な活動家くらいなんで普通に排除の法整備してくれていいです。反対したけりゃ反対の演説するなり、黙ってプラカード出すなりすればいい。

[Gka]

表自戦士はいつも負けるな。表現の自由は強い権利だが…それが制限されるのは誰かの権利を侵害しているときだよ。選挙演説を妨害し聴衆の暴動を煽る反社行為は駄目よ…恥を知れ。

[Ad2Jo]

男性と女性で判断が分かれているのが面白いな、あとで判決を読んでみよう

[mekurayanagi]

“昨年3月の一審判決後の同7月、安倍氏が街頭演説中に銃撃され死亡する事件が発生したが、控訴審の審理や判決で言及はなかった。”　裁判官は意識はしただろうし、現実化した可能性を考慮しなかったら逆におかしい。

[donovantree]

安倍総理は国会で「日教組！」などと意味不明なヤジを飛ばしても排除はされなかったので「壺！壺！」とか意味不明なヤジを飛ばせば良かったのではないか。https://withnews.jp/article/f0150219002qq000000000000000G0010101qq000011550A

[narwhal]

「銃撃事件がなかったら、裁判所の判断は変わらなかったのではないか」マジかよテロリスト最低だな。

[white_rose]

「銃撃事件がなかったら、裁判所の判断は変わらなかったのではないか」

[tk_musik]

国会のやじもやめさせろ

[Shiori115]

少なくともヤジによって他者の演説を聴く権利の侵害を許容するのは民主主義ではない。/ 「銃撃事件がなかったら、裁判所の判断は変わらなかったのではないか」この人の内心が透けて見えるようだ…。

[kamezo]

「銃撃事件がなかったら、裁判所の判断は変わらなかったのではないか」ふうむ。表現の自由、選挙の自由だけが論点だった頃に比べると、何を最も重視すべきかは確かに変わったかもしれない。

[oktnzm]

判断別れたのは興味深い。聴衆は静かに聞く権利があると思うので、適切な法整備を望む。民主主義は対話が必要であって、ヤジみたいな被せは不要。他に投票すべきと思ってんならそっちに応援に行けばいい。

[ywdcn]

ヤジは良くないと思うんだよね。警察の対応が良かったかは詳細がわからないから何ともいえないけれど。

[Joukaibon]

妨害なんでもありのルールの選挙で有利になるのは力を持ってる多数派だろうに。「これが民主主義か！？」じゃあないんだよ。

[dekigawarui]

あのとき、警察がすべきことはその場でのボディチェックで、排除ではなかったと思う。

[sirotar]

ヤジはよろしくないと思うが、仮に立民や共産の候補者がヤジられていても絶対に止めないし批判もしないと決めてる。因果応報を存分に味わえ。