児童手当増、高所得世帯に偏重 低中世帯への効果問われる ｜ 共同通信

政府が少子化対策の柱に据える児童手当拡充と、検討中の税制見直しを併せて行った場合、家計の増収は高所得世帯に偏る見込みであることが1日、第一生命経済研究所の試算で分かった。子ども1人で親の年収が300万円だと、生まれてから高校卒業まで通算の増収が約20万円にとどまる一方、年収900万円は100万円超の増収。児童手当拡充は1兆円超を投じるが、低中所得世帯の子育て支援という観点では効果が問われそうだ。 児童手当は、高所得世帯を不支給や減額とする所得制限が撤廃される。16～18歳がいる世帯の住民・所得税負担を軽減する扶養控除を廃止したとしても、差し引きした結果、高所得世帯ほど増収分が大きくなる傾向があることになる。 第一生命経済研究所の星野卓也主任エコノミストが試算した。児童手当拡充に加え、この扶養控除も廃止になったと仮定。会社員の共働き世帯を想定した上で、夫婦間でより多い方の親の年収を基準とし、

[addwisteria]

この現実がありながら扶養控除撤廃にも反対する層がいて(ブコメでも反対の嵐だった記憶が)、ちょっとねぇという感じ。 / 児童手当を18歳まで拡張&所得制限を撤廃するなら、そりゃ逆進性がある所得控除は廃止されるよ…

[crimsonstarroad]

この言い方すごいね。現状所得制限で児童手当0の高所得者に対して、制度改正で所得制限なくすと収入増が高所得者に偏りすぎると。被差別者への差別撤廃すると被差別者ばかりが良い目を見るみたいな言い草。

[kechack]

政府が少子化対策の柱に据える児童手当拡充と、検討中の税制見直しを併せて行った場合、家計の増収は高所得世帯に偏る

[setohide]

そりゃ高所得世帯だけ冷遇されてたんだから差分を比べたら高所得世帯だけ得するように見えるだろうよ。絶対額では高所得世帯のが受ける恩恵は少ない。

[kou-qana]

詳細どっかでみれるのかな？まだ検討中の話よね？