新橋九段裁判⑥判決｜暇空茜

ひ「どうも認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「新橋九段さん訴訟の判決です。これはこちらから訴えたのが ・ぶっ◯しの平穏権侵害 ・デマを流布しコラボを攻撃した の2つについて。 そして、反訴で訴えてきたのが、それら新橋九段訴訟を扱った僕の動画が新橋九段さんへの名誉毀損になる、というものだね。だから争点がこんなに」 な「わーぉ」 ひ「で、判決ですが新橋九段さんの反訴は却下、僕の方はぶっ◯しが却下で、デマのほうが11万円という結果でした」 な「反訴却下の勝訴なんで勝利は勝利ですけどぶっ◯しセーフなんですか？」 裁判所の判断としては、あくまで「湯島のともの陰謀論への意見論評である」という判断がされたようだ」 な「うーん納得いかないですね」 ひ「残りのデマについては、僕がデマを流したという事実はないから名誉毀損、って認定だね」 ひ「温泉むすめがーとか言ってたわけわからん

[frothmouth]

“5/8追記控訴しました”

[fut573]

原告がコラボに関する複数のデマを流布したと信じるに足る証拠はないし、資料に基づいて批判しているのだから、同様のデマを流していると信じ込んでも仕方がないとは認められないよ的なことが判決に