東京都若年被害女性等支援事業（WBPC）の業績評価｜opp

東京都が実施している「東京都若年被害女性等支援事業」について入手できたデータから見える化及び業績評価をしてみる。 Ⅰ はじめに（１）東京都の事業者評価の課題東京都でも評価委員会を組成し、東京都若年被害女性等支援事業の受託事業者の評価を実施している。この評価結果が次年度の当該団体との契約理由ととしている年度もある。しかし、東京都が実施しているこの事業者評価には以下の課題がある。 第３四半期までの実績でしか評価していない 単年度での評価であり経年的な評価がされてない コスト（事業費）面での評価がなされていない 定量指標の比較表は作成されているが定性的な評価をしており、定量指標と評価の因果関係が明確ではない 受託事業者別の評価しかしておらず、事業全体の評価はされていない 令和3年度東京都若年被害女性等支援事業受託事業者評価委員会（２）評価指標等この事業の重要目標達成指標（KGI)は、「夜間見回り

[coluli]

野生の調査員の方（方々）には頭が下がります。暇空氏に直接課金するよりこのような人々に広く薄く課金したほうがいいかな。考慮中。

[BIFF]

ざっと見て事業費用の異様な増加に対して活動実績が伴っていない印象。監査における都の説明を聞いてしまうと、そもそもこの事業の業績を向上させる必要があるのかも疑問。。

[Outfielder]

「事業費総額の増加に見合った業績向上は得られていない」「不正確な集計」「信憑性の担保がない」「活動実態は不明である」「ニーズ自体がない可能性もある」

[frothmouth]

なるほど　“1団体あたりの費用増に対して業績指標の反応はない。反対に団体数増は業績指標の向上に結びついている。対策：1団体あたりの費用を抑え団体数を増加させる”

[jamg]

調査して文字起こすだけでも大変そうなのにきちんとしててありがたや

[hatoken]

これにユメにゃんはキモい以外で反論しなきゃな

[mockmock9876]

野良調査員さん乙です。でも訴訟起こすだけのマネーもないし、そこまで面倒なことをやりたがるとは思えないんだよね。やっぱり暇空氏になっちまうね。

[kuzumimizuku]

関わる団体全てに言えるけど「これが実績として真なら（これもまた覆される可能性もある）仮に言い訳と捉えられても活動報告として数字だけでなく補足説明をするのでは」という「実績に疑問な内容」が多いんよね。

[dada_love]

はいロジハラ

[Shinwiki]

効果なくても、その名目がたつものにお金配って身内で回してるんだもの。業績評価がコストに見合わないことを指摘してもダメージになるのかどうか…レジ袋有料化した効果とかだって怪しいけどなんかそのままじゃん。

[hironagi]

都がちゃんと検査してないんじゃね？という監査請求に対する再調査を都自身がやっても意味ないよね

[tsutsumi154]

尽く数字が自己申告のみで全く第三者が検証する手段が無い こんなのに税金使うのは反対だ エビデンスもってこい