基礎科学への財政支出についての考え方 | odahajime.jp

ノーベル賞の受賞に伴って，日本政府は基礎研究への投資を増やせとか，今は30年前の投資で受賞できているけれども将来的には厳しいだろうというような悲観論がわきおこっている。国への投資を求めるには，国の立場に立って，国家にとってのメリットを考えることが重要だと思うので，いくつかの論点を書いておきたい。 「基礎科学は役に立つか？」という問いに対しては短期的（5年ぐらい）ではNo，長期的にはYesだと思う。この点に関しては常識的な論点だとおもうのでこれ以上論じない。短期的に役に立つんだ，という方面での論理を組み立てるのがどの程度生産的なことかはよくわからないが，返って自分の首を絞める論理にもなりかねないので主張しない方が良い部分もあるとおもう。 では基礎科学はどのように役に立つか。基礎科学の生み出した知識が技術的に応用されることで長期的に，また世界的にベネフィットは享受されると考えられている。10年

[paravola]

（世界的に流行。安倍首相も好んで使ってる）温暖化対策やTPPと同じように、外で恰好つけて約束してきて、有無を言わさず国内の予算支出を縛ってやろう／「各国政府が協調して投資を互いに強制させて...」

[hmmm]

(via twitter.)"結局のところ基礎科学のメリットは世界的に享受されるわけだから，各国政府が協調して投資を互いに強制させていくことが重要だと思う。" そのとおりだと思う。