「税金で作ったソフトのコードは公開されるべき」とする署名活動 | スラド オープンソース

政府機関や自治体が提供するアプリやサービスは税金を使って開発されているが、それらのソースコードが公開されることは少ない。そこでFree Software Foundation Europe（FSFE）が「税金で作られたソフトウェアのコードは公開されるべきである」として署名を集めているとのこと。同団体では「似た機能のアプリケーションをゼロから作りなおす必要がなくなる」などの公開によるメリットを上げている。公的資金を用いて公共の目的のために開発されたソフトウェアに関しては、自由かつオープンなライセンスのもとで公開することを義務付ける法律を各国政府に求めていくとしている（署名サイト、GIGAZINE）。

[buhoho]

確かにコードは文書だし、行政文書は要求したら開示しないと行けないって理屈もありか。趣旨とは若干ずれるだろうけど

[urandom]

もともとEUは政府のソフトウェアのオープンソース化に熱心で、EU著作権法に準拠しつつGPLに変換可能なEUPLというライセンスを採用している。米国でも、連邦政府機関の著作物はパブリックドメインとして扱われる。

[cinefuk]

オープンソースソフトウェアとして、誰もがセキュリティホールを指摘できる仕組み。秘匿する事で犯罪者だけが穴を知るリスクと、どちらが安全か

[lorenz_sys]

"似た機能のアプリケーションをゼロから作りなおす必要がなくなる" お客さんはよくそういうこと言うけどそういうの簡単にできないのがソフトウェア。なお業務システムのソースは安易に公開してよいものじゃない。

[strawberryhunter]

以前、情報開示請求でソースコードを請求・入手した人がいたような気がする。ブログか何かに書いてあったが、現在は見つからず。

[noritada]

公開すると有益な特定のデータ処理部分だけ公開、等はありだと思うけど、それはすでに結構なされている気もする（あくまで感覚）。システムのソース全公開はリスクのほうが高そう。

[irimo]

日本でやると脆弱性つつかれたり、情報漏洩に繋がったりしそう(舐めすぎ？

[kumicho24]

公開できない箇所は必ず出てくるので、より分ける手間がだいぶ面倒くさそう

[fukken]

仕事でExcelは使い倒すのに（Excelは御社の業務に合わせて設計されたソフトウェアではない）、自社の業務にフィットしたソフトウェアでないと役に立たない、などと支離滅裂な言動を繰り返すファッキンジャップよ。

[toaruR]

メンテナンス用のリソース次第やろな＼(^o^)／

[gogatsu26]

昔から行われていた「税金で作ったソフトは無料で公開するべき」というのとはまた別の話

[wwolf]

システムのコード全公開は色々機微な処理もあるから無理があるけど、例えば税率計算のライブラリみたいな形で提供してもらえると非常に助かるところもありそう

[kusomamma]

インフラがハックされまくりじゃないか。

[maninthemiddle]

公開して意味のあるものと無いものがあるからな…

[kamei_rio]

分からんでもないけど、共通化といった設計方針が無ければ公開されてもなあ。公開されてるからと安い仕事で読まされるか、攻撃したい方がしっかり解析するか、のような