はてなブックマーク

2020.01.30 セクハラに故意過失は必要なのか (2) テーマ：法律(498) カテゴリ：法律 セクハラの成立には故意過失が必要なのだろう。なんとなくそう思っていたけれど，そうでもないという裁判例に遭遇した。 アカデミックハラスメント，略してアカハラも絡んでいて色々と，参考になりそうなので見ていきたい。 紹介するのは，東京高裁令和元年６月２６日判例タイムズ１４６７号５４頁。 問題になったのは，とある大学である。 原告の大学教授は，ある学会終了後，学生たちとの慰労会に出席したのだ。慰労会が終わった後，女子院生に声をかけ，「家まで送っていく」とか言って，女子院生の家の最寄り駅まで行ったのだ。で，駅近くのファミレスで飲食後，「もう終電ないから帰れない。家に入れて欲しい」など言って女子院生の家に入れて貰い，一晩泊まったのだ。 女子院生が拒否したため一線は越えなかったが，それでも「落葉の宮も３

2019.08.28 （否定例）カーナビに従って細い道を走らされたから損害賠償できるか テーマ：法律(498) カテゴリ：法律 僕は機械に指図されるのが嫌いなのでカーナビをあんまり使わないのだが，そんなカーナビについての裁判例が時報に載っていた。ちょっと面白いので紹介していく。 事案（福島地裁Ｈ30.12.4判例時報2411号78頁）はこうだ。 原告はカーナビ搭載の自己車両で，最上三十三観音所巡りをしていた。かなりの田舎らしく，カーナビに従っても，細い，舗装されていなくて道路の両側に草木の茂る道なんかも指示される。 それでも，原告がナビの指示に従って車を走らせたところ，車に擦過痕，つまりスリ傷ができたというのだ。そこで，原告がカーナビ業者に対し，「車にキズがついたのは変な道を案内したナビが悪い！」，といって４３万円を支払え，といって裁判をしたのだ。 争点はカーナビがＰＬ法にいう製造物なのか